VN-mensenrechtenraad keurt rapport over oorlogsmisdaden in Gaza goed

De Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties heeft in een resolutie het rapport Goldstone goedgekeurd. Dat gaat over oorlogsmisdaden die door Israël en de radicale Palestijnse beweging Hamas zijn begaan tijdens de korte oorlog in Gaza rondom de laatste jaarwisseling. Het rapport belandt nu op de tafel van de VN-Veiligheidsraad.

Volgens de gezaghebbende Israëlische krant Haaretz heeft België zich bij de stemming onthouden. Onder de stemmen voor waren China, Rusland, Egypte, Jordanië en Pakistan. Stemmen tegen kwamen onder meer van de VS, Italië, Nederland en Oekraïne.

Oorlogsmisdaden aan beide kanten
Het rapport is van de hand van de Zuid-Afrikaanse rechter Richard Goldstone, zelf een Jood, en drie andere internationale deskundigen. De slotconclusie is dat zowel Israël als Hamas waarschijnlijk oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid hebben begaan tijdens het offensief van de Joodse staat in Gaza. Daarbij werden 1.400 Palestijnen gedood, overwegend burgers.

Zowel Israël als Hamas verwerpen de beschuldigingen tegen hen in het rapport. Het vraagt de VN-Veiligheidsraad om de zaak door te schuiven naar het Internationaal Strafhof in Den Haag, indien beide partijen niet objectief en onafhankelijk de tenlasteleggingen willen laten onderzoeken.

Palestijnse Autoriteit en Hamas blij, Israël misnoegd
De Palestijnse Autoriteit "is verheugd over de beslissing van de Mensenrechtenraad en hoopt dat het rapport (Goldstone) voor de Veiligheidsraad zal komen", verklaarde de Palestijnse onderhandelaar Sajeb Erakat.

De islamistische beweging Hamas, de rivaal van de Palestijnse Autoriteit die de Gazastrook controleert, was eveneens blij met de goedkeuring van het rapport en dankte alle landen die voor het document hebben gestemd. "We hopen dat die stemming zal leiden tot een proces van de leiders van de (Israëlische) bezetting", aldus een woordvoerder van Hamas.

Voor de Israëlische regering is het rapport bevooroordeeld tegen de joodse staat en ontneemt het staten het recht zich te verdedigen tegen terroristen, aldus de BBC.

België
In een reactie zegt Buitenlandse Zaken te betreuren dat de Europese landen niet eensgezind stemden. Buitenlandse Zaken noemt de strijd tegen de straffeloosheid een van Belgiës prioriteiten is in het domein van de mensenrechten en het internationaal recht in het algemeen.

Ons land onthaalt het rapport-Goldstone dan ook positief omdat het "een serieuze inspanning is om gevolg te geven aan het accountability-principe", dat eist dat alle beschuldigingen van ernstige mensenrechtenschendingen en schendingen van het internationaal humanitair recht grondig onderzocht worden. In die context kan België zich ook achter de aanbevelingen uit het rapport scharen.

België vindt dat de Mensenrechtenraad een goede opvolging van het rapport moet garanderen, zodat beide partijen dergelijke onderzoeken effectief zouden voeren. (belga/sam)

Bron: De Morgen, 16/10/09


Eigen mening
Ik vind dit rapport een zeer diplomatisch werkstuk. Voor velen is het vanzelfsprekend dat dit zo is, maar in hoeveel rapporten is er een subjectieve kijk op de zaken? De rechter in kwestie heeft een goed rapport afgewerkt waarin de schuld van beide volken wordt aangehaald. Zowel Israel als Palestina zijn waarschijnlijk schuldig aan de start en de verdere ontwikkeling van de oorlog onder andere oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid.
Het vreemdste van het hele artikel zijn wel de uitlatingen van Hamas, ook na het rapport blijven zij volhouden niets met de start van de oorlog te maken hebben. Als er net een rapport is opgesteld over dit onderwerp waarin staat dat beide landen waarschijnlijk verantwoordelijk zijn, kan je niet op deze manier reageren.
Hopelijk kan door dit document een procedure gestrat worden naar het zoeken van verantwoordelijken. Dat deze gestraft zullen worden is een vanzelfsprekendheid. Wat betreft Belgie, zij vinden het jammer dat de Europese landen niet ééngezind stemmen. Wat doet Belgie, hun stem onthouden volgens een Israelische krant. Is dat niet wat strop met de uitleg die ze zelf geven? Wat betreft de opvolging in de toekomst en het bestraffen van landen is Buitenlandse zaken wel correct.