VRT wuift België uit
Panorama-uitzending over splitsing van land

BRUSSEL - De openbare omroep maakt op 21 november een grootscheepse oefening in het splitsen van België. Met de hulp van 12 professoren onderzoekt Panorama of en hoe België gesplitst kan worden.

'Hoe wordt België gesplitst? Wat zijn de hinderpalen en wat zullen de gevolgen zijn?' Met die vragen trok VRT-journalist Ivan De Vadder in de afgelopen maanden naar 12 professoren, onder wie Paul De Grauwe (KU Leuven), Bea Cantillon (UA) en Philippe Van Parijs (UCL). De sociale zekerheid, het leger, de werking van een bedrijf, Brussel en het inkomen van de mensen, verschillende aspecten van een splitsing passeren de revue.

Het Panorama-project werd onder leiding van hoofdredacteur duiding Kris Hoflack gedurende maanden in stilte voorbereid en wordt op 21 november uitgezonden, naar alle waarschijnlijkheid in volle formatieperiode dus. Voor de politici aan tafel ligt zo'n uitzending in prime time over de splitsing van het land gevoelig.

De Vadder wuift het bezwaar dat zo'n uitzending de sfeer in de gesprekken misschien geen goed zal doen, meteen weg. 'Interferentie tussen de media en de politieke actualiteit is er altijd. Wij zijn absoluut niet de eersten die splitsingsscenario's ontrafelen. Elio Di Rupo heeft letterlijk een oproep gedaan om ons voor te bereiden op een Plan B, Philippe Moureaux tekent op een schoolbord een gesplitst België. Dan is het gewoon onze journalistieke plicht na te gaan wat die scenario's zijn en of het allemaal wel zo simpel ligt.'

Twee jaar geleden bracht de VRT al eens twaalf wijzen bijeen in een kasteel om het land te splitsen. Toen ging het om een zeer abstracte oefening en was het moeilijk om gesprekspartners te vinden die voor de camera op een splitsing wilden ingaan.

'In twee jaar tijd merken we een enorme verschuiving in de geesten', zegt De Vadder. 'Nu vonden we vlot specialisten vanuit allerlei domeinen die al de pro's en contra's van de verschillende splitsingsscenario's hebben onderzocht.'

De VRT is er als de dood voor dat de uitzending in politieke kringen wordt voorgesteld als 'Bye Bye Belgium'. Die titel refereert aan de beruchte docufictie van de RTBF uit 2006. 'Bye Bye Belgium' wou de Franstalige kijkers doen geloven dat het Vlaams Parlement eenzijdig de onafhankelijkheid had uitgeroepen en dat de revolutie was uitgebroken, met knotsgekke gevolgen als trams die plots stilstonden aan een gewestgrens. Een groot deel van het publiek had eerst niet door dat het om pure fictie ging.

De RTBF kreeg toen een storm van kritiek over zich heen. 'Die uitzending klopte gewoon niet met de realiteit en was misleidend', zegt De Vadder. 'Wij proberen na te gaan hoe een splitsing zich in de realiteit zou voltrekken, tot in de praktische details.'

KU Leuven-econoom Paul De Grauwe verdedigt de uitzending. 'Telkens als ik in het buitenland kom, krijg ik van collega's de vraag of België gaat splitsen. Ook buitenlandse media vragen me dat. Of het nu wenselijk is of niet, het is niet tegen te houden dat journalisten de kosten-batenoefening van een splitsing in kaart brengen.'

Politici zitten niet in de uitzending. Nadien volgt wel een debat met partijkopstukken.

Bron: De Standaard Online

Eigen mening:
De (mogelijke) splitsing van België haalt steeds meer de belangrijke punten in het nieuws, mede dankzij de politieke situatie van ons land. De Vlamingen en de Walen lijken niet langer hand in hand te gaan, wat grote problemen geeft voor ons klein tweetalig (of zelfs drietalig, Duitsers meegeteld) landje.
Aan de ene kant vind ik het goed dat de VRT besloten heeft om dit op 21 november uit te zenden. Wij, als Belgen, krijgen dan eindelijk eens een 'fatsoenlijk' lijstje voorgeschoteld met de pro's en contra's van de splitsing. Ook de politici kunnen dan misschien eens goed nadenken over waar ze mee bezig zijn en wat een goede oplossing zou kunnen zijn voor hun problemen.
Aan de andere kant kan deze uitzending wel degelijk onnodige paniek veroorzaken en het is ook mogelijk dat de bevolking zich als het ware gaat polariseren. Zij die vóór de splitsing zijn versus zij die tegen zijn.
Ik denk dat we allemaal wel merken hoe de mogelijke splitsing meer en meer de bovenhand neemt in ons land, althans toch in Vlaanderen. En zolang de politici blijven discussiëren en niet tot een akkoord komen, lijkt deze splitsing de enige oplossing, ondaks al de problemen en heikelpunten die daar bij horen.

Ik heb het altijd al moeilijk gehad wanneer men over 'de splitsing van België' sprak. Als Belg ben ik fier op mijn land, zelfs nu wanneer het zo moeilijk gaat. Het is niet omdat het zo moeilijk gaat op vlak van politiek, dat men meteen moet splitsen. Ik bekijk het als 'in goede en kwade dagen'. De goede dagen zijn top, maar de kwade komen er altijd bij kijken. Ik vind dat ze eerst een goede regering op poten moeten krijgen, en dat is al moeilijk genoeg. Ik ben geboren als belg en ik zou het jammer vinden als er plots 'Vlaming' op mijn identiteitskaart zou staan.
Langs de andere kant is het misschien niet slecht dat ze de pro's en contra's eens laten zien. Zo krijgt ieder van ons een duidelijker beeld bij wat zo'n splitsing inhoudt. Toch zal ik dit onderwerp altijd moeilijk blijven vinden.

Pro's en contra's op een rijtje zetten is misschien geen slecht idee. Ik denk zelfs dat de contra's het zullen halen van de pro's. het is volledig tegen het europese idee, waar ik een voorstander van ben, om te splitsen. Bovendien denk ik dat enkel in de politiek vlamingen iets hebben tegen walen of omgekeerd. Ik ben er van overtuigd dat velen net als ik niet zitten wachten op een splitsing maar op een regering die zich bezig houdt met wat er echt toe doet. Een beetje gezond verstand kunnen die politici wel gebruiken.

Ten eerste zou ik willen zeggen dat er hier nog een topic over is, waar ik overigens ook mijn mening heb gegeven: http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=31490


Daar geloof ik niet in, er is geen volk ter wereld dat zo knechterig en politiek ongeïnteresseerd is als de Vlamingen. Er moeten al steden worden gebombardeerd vooraleer er paniek o.i.d. uitbreekt.



Althans toch in Vlaanderen? In Wallonië wordt men door de pers en de media doodgegooid met de mogelijke splitsingsscenario's. De politici bereiden de Franstaligen al jaren voor op een mogelijk einde van België. De fictieve docu "bye bye belgium' is hier een perfect voorbeeld van. Uitspraken van Magnette die wil onderzoeken of Wallonië bij Frankrijk kan, en enkele weken later weer verklaard dat ze misschien toch liever bij Duitsland willen aansluiten. Moureaux van de PS tekent in Terzake een klein-België waar Brussel met een corridor wordt geannexeerd door Wallonië en de studiedienst van de PS doet al maanden, zo niet jaren, onderzoek naar de mogelijke gevolgen van een splitsing voor Wallonië.
Ik ben er van overtuigd dat de Walen, en de partijen zelf, veel beter voorbereid zijn op een splitsing dan de Vlamingen. De media is hier immers nog altijd belgicistisch, van wie krijgen ze immers hun centen?

beetje gezond verstand kunnen die politici wel gebruiken.[/QUOTE]

Ik heb al een paar keer gemerkt dat wanneer ik iets vraag ik niet bepaald een antwoord krijg, blijkbaar leest de meerderheid de topics waar reeds is gepost niet meer, maar toch. Ik vraag me meermaals af om welke reden mensen nog trots of fier zijn op hun land, of het feit dat ze Belg zijn? Is er één reden aan te halen waarom we fier kunnen zijn op ons land of onze nationaliteit? Het enigste wat we hier verwezenlijkt hebben is een schijndemocratie, een minderheid die de meerderheid al decennialang onder de duim houdt, enorme belastingen die zonder verder uitleg versluisd worden naar het Zuiden, en dat al de hele bestaansgeschiedenis van België lang. Zoiets kan toch niet in een beschaafd, Westers, democratisch land? Mja, blijkbaar dus wel...



Daar ben ik ook van overtuigd, ongetwijfeld zullen de contra's het halen van de pro's. Om objectiviteit, zeker wanneer het gaat om communautaire thema's, staat de VRT immers niet bekend. We kunnen nu al stellen dat de conclusie zal zijn dat België splitsen haast onuitvoerbaar is en voor alle bevolkingsgroepen nadelen met zich zal meebrengen. Uiteraard zullen er enkele punten inzitten die de Vlaams-(nationalisten) moeten sussen en een schijn van objectiviteit moeten ophouden.

Men wil de bevolking nog gauw is bang maken voor een verregaande autonomie van Vlaanderen, voordat er terug verkiezingen komen.

Overigens gaat het helemaal niet in tegen het "Europese idee". Dat gaat uit van een Europa van regio's en niet van een Europa van staten, als je het zo stelt is een onafhankelijkheid van Vlaanderen een uitvoering van een Europees "masterplan".

Niet meer dus

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Indien dit programma louter en alleen informatief bedoeld is, dan heb ik daar geen probleem mee, alhoewel ik mij nu al niet van de indruk kan ontdoen dat er een zekere graad van sensatie mee gemoeid is. In ieder geval geef ik de programmamakers het voordeel van de twijfel en probeer ik zelf ook te kijken, omdat ik eigenlijk geen flauw benul heb wat allemaal het gevolg zou kunnen zijn van een splitsing van ons land. Anderzijds is het zo dat onze politiekers dit scenario al wel kennen (hoop ik toch) en dat dit programma weinig invloed zal hebben op hun doen en denken. Wanneer een splitsing overmijdelijk blijkt, dan moeten wij ons daar toch bij neerleggen en heeft paniek geen enkele zin. Diegenen die nog denken dat wij leven in een democratie, die mogen dat van mij blijven geloven, maar ik kan alleen maar constateren dat alles boven onze hoofden beslist wordt.
Ik heb alvast geen problemen met onze Franstalige landgenoten en sluit ook de Duitstaligen in mijn armen. Wanneer ik met deze mensen praat, dan heb ik niet het gevoel dat ik anders ben omdat ik toevallig in het Vlaamse landsgedeelte geboren en getogen ben. België haalde in een recent verleden de voorpagina's met schandalen (en ik wil zeker niets minimaliseren), maar dat wil niet zeggen dat de brave, modale burger hiervoor het hoofd moeten buigen. Hoe erg het ook is, het gebeurt jammer genoeg overal en onder alle koren is kaf. Ik kan alleen maar voor mezelf zeggen dat ik nog altijd graag naar België terugkeer na een vakantie in het buitenland.

Nu politici langs beide kanten de splitsing van België als een ( al dan niet rampzalig) plan B beschouwen kan het volgens mij zeker geen kwaad om nog eens uit te leggen over wat het juist gaat. De vorige poging ( het theekransje met de wijzen) liep af op een sisser, maar nu de geesten gerijpt zijn kan het interessant worden. Misschien kan de aflevering zelfs dienst doen als een taak voor RZL? Voor wie de franse versie van een mogelijke splitsing gemist heeft, of nog eens wil bekijken:
http://www.youtube.com/watch?v=AmcsA9DMPTw

De VRT-uitzending over de splitsing van België op 21 november zal ook op live op de RTBF te zien zijn. Dat laat de Franstalige openbare omroep dinsdag weten. De RTBF hoopt hiermee het "wederzijds begrip" te versterken.

De RTBF heeft ervaring met programma’s die het einde van België in scène zetten. In 2006 zond de omroep de veelbesproken fictieve nieuwsuitzending "Bye Bye Belgium" uit over de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen.

De VRT maakt zich sterk dat haar uitzending meer zal aanleunen bij de realiteit.

De VRT plant na de uitzending ook een politiek debat met Vlaamse politieke kopstukken. Dat zal de RTBF niet uitzenden. De Franstalige openbare omroep laat immers geen extreemrechtse politici aan het woord.

Bron: De standaard online, dinsdag 16 november 2010, 14u56Bron: belga Auteur: bvb

Eigen mening:

Ik denk wel dat het goed is dat dezelfde reportage ook op RTBF te zien zal zijn. De uitzending van de VRT zal duidelijk diepgaander zijn.
Nu RTBF de reportage blijkbaar ook goed vindt (anders zouden ze het niet uitzenden) heb ik er meer vertrouwen in dat deze uitzending
niet te veel ophef zal veroorzaken en dat de reportage dus niet te Vlaams is.