Ontslagnemend minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom pleit ervoor dat een kandidaat-premier een "proeve van regeerakkoord" zou schrijven en daarvoor een meerderheid zou proberen te vinden. Daarmee wil de Open Vld-politica het immobilisme doorbreken.

Dat zei ze op De Zevende Dag (Eén). Turtelboom haalde vorige week op haar website op een originele manier uit naar het huidige immobilisme in de onderhandelingen. Ze verpakte de huidige crisis in een verhaaltje van de legendarische kinderserie "De Fabeltjeskrant". Volgens haar heeft de kiezer tien maanden geleden een duidelijk signaal tegen het immobilisme gegeven, maar heeft men sindsdien enkel nog maar immobilisme gekend.

Om dat te doorbreken, pleit de Open Vld'ster voor een andere werkwijze. De mosterd haalt ze in Nederland bij minister-president Mark Rutte. Ze wil dat de kandidaat-premier - wie dat is, laat ze in het midden - een proeve van regeerakkoord zou schrijven, dat niet enkel over de staatshervorming moet gaan, maar ook thema's als het sociaaleconomische, binnenlandse zaken, ... zou behandelen. Daarna moet een meerderheid gezocht worden die zich achter die tekst kan scharen.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20110410_038

Mijn mening:
Op zich is dit geen slecht idee wat Turtelboom voorstelt. Toch vergeet zij een aantal zaken in vergelijking met hoe het er in Nederland aan toe gaat. Een tekst laten schrijven door een formateur hier in België gaat nooit lukken. In Nederland heeft Rutte dat inderdaad gedaan MAAR: hij deed dit met slechts 3 partijen. In Nederland zit je ook niet met het probleem Vlaanderen/Wallonië waar in beide landsdelen anders gestemd wordt. Zo zit je dus met het probleem dat je hier op dit moment 9 partijen rond de tafel hebt. Een methode-Turtelboom zou hier denk ik geen kans maken. Dat zien we bijvoorbeeld als bv. Vande Lanotte een nota neerlegt die 'te nemen of te laten is'. Als hij wordt geweigerd, springt het overleg af. Op die manier kan er al niet gewerkt worden en gaat dat met een formateur die een 'te nemen of te laten tekst' neerlegt zeker niet lukken.

Lijkt me in de praktijk ook niet echt haalbaar. Er zijn hier al voldoende tekstvoorstellen geweest en allemaal zijn ze afgeblazen. Deze gingen dan nog enkel over de staatshervorming. Als je dan nog eens een tekst zou willen opstellen die zowel over de staatshervorming, als over een hoop andere thema's gaat, dan zal er nog meer discussie zijn en nog meer onenigheid en zullen we eerder achteruit gaan dan vooruit.
Persoonlijk lijkt het mij niet echt haalbaar om met 9 partijen een akkoord te bereiken. De meningen zijn zo verdeeld en uiteraard wil geen enkele partij te veel toegevingen doen, om goed te blijven staan bij hun kiezers. Het lijkt mij logisch dat er dan weinig kans is op een volledig akkoord (staatshervorming), laat staat op een volledig akkoord volgens methode Turtelboom.