actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > WERELD > Politiek
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 19th October 2017, 14:47
Brent.C*ulemans Brent.C*ulemans is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2017
Locatie: Nijlen
Posts: 30
Hoe groot is de kans op een nieuwe beurscrash?

Op maandag 19 oktober 1987 verloor de Dow Jones-index 23 procent aan waarde. Het was het grootste dagverlies uit de geschiedenis van de mensheid. Groter dan in 1929, en groter dan in 2008. De dag zou de beursgeschiedenis in gaan als ‘Black Monday’. Het griezelige was – en is – dat een concrete aanleiding voor de krach ontbrak. Ondanks de omvang van de klap, bleef de impact op lange termijn beperkt. Minder dan anderhalf jaar later was het verlies alweer goedgemaakt. En wie nu een beursgrafiek over de afgelopen vijftig jaar bekijkt, moet vaststellen dat Black Monday niet meer dan een rimpeltje is geweest. Toch is het interessant om de vraag te stellen of zo’n ineenstorting opnieuw zou kunnen voorvallen. Eén antwoord is niet te geven. Daarom geven we er zes.

Ja, want de markt staat te hoog.

Net als in 1987 hebben de aandelenmarkten een lange periode van stijgende koersen achter de rug. Dat heeft aandelen duur gemaakt, en vergroot de kans op een correctie. De index van Nobelprijswinnaar Robert Shiller, die in kaart brengt in hoeverre de markt overgewaardeerd is, heeft alleen in 1929 en 2000 even hoog gestaan als nu. Telkens aan de vooravond van een scherpe koersval. Puur statistisch gezien is een correctie dus nabij.

Nee, want de rente is laag.

Aandelen zijn weliswaar duur, maar de rente is zeer laag. In 1987 was de Amerikaanse langetermijnrente gestegen tot 10,3 procent. Nu bedraagt die 2,3 procent. Dat is een belangrijke factor bij het inschatten van de kans op een correctie. Spaargeld en obligaties renderen veel minder goed dan destijds, waardoor beleggers eigenlijk geen alternatief hebben voor aandelen. Dat maakt een massale verkoopgolf onwaarschijnlijker.

Ja, want het gevaar kan van overal komen.

De aanleiding voor een beurskrach kan heel banaal zijn. Het kan dus op elk moment gebeuren. Historici zijn er nog altijd niet uit waarom op ‘Black Monday’ zoveel mensen beslisten hun aandelen te verkopen. Eén van de mogelijke factoren is een zware storm die op de vrijdag voordien Londen teisterde. Heel wat beurshandelaren waren noodgedwongen thuisgebleven, en wikkelden op maandag gehaast hun openstaande posities af nadat Wall Street die vrijdag al 4,6 procent was kwijtgeraakt.

Nee, want er zijn nu veiligheidsmaatregelen.

Na de krach van 1987 introduceerden beursbedrijven veiligheidsmaatregelen om ongecontroleerde koersbewegingen een beetje te dempen. Zogenaamde ‘circuit breakers’ veroorzaken een automatische opschorting van de handel zodra de koersen een bepaald niveau hebben doorbroken. Een echte krach kunnen ze niet voorkomen, want na de tijdelijke opschorting kan de verkoopgolf in theorie gewoon doorgaan. Maar ze hebben wel een dempend effect. Daardoor zou een scherpe correctie waarschijnlijk gespreid worden in tijd, zelfs over meerdere dagen of weken.

Ja, want algoritmes maken de markt onvoorspelbaar.

Een van de elementen die in 1987 een belangrijke rol speelden waren zogenaamde ‘portfolio insurance’-contracten. Die waren bedoeld om bij een dalende markt de schade voor beleggers te beperken, door automatische verkooporders van futures in gang te zetten. Zo verzekerden portefeuille-beheerders het risico op koersverliezen. Maar doordat die mechanismen allemaal tegelijk geactiveerd werden, maakten ze de schade juist erger. Dat mechanisme van automatische handel is nu nog veel belangrijker geworden dan destijds. Algoritmes nemen autonoom beslissingen op manieren die erg onvoorspelbaar zijn.

Nee, want de markt werkt nu heel anders dan toen.

Een van de grote verschillen tussen toen en nu is dat informatie veel sneller verspreid kan worden. Het internet bestond nog niet in 1987. Smartphones evenmin. De beurshandel verliep veel ambachtelijker, en informatie over wat er op andere markten gebeurde was niet in real time voorhanden. Of dat de kans op een nieuwe krach verkleint of juist vergroot, is moeilijk te zeggen. ‘Het is alsof je een paardenkoets vergelijkt met een Ferrari. Ze kunnen allebei kapotgaan, maar op heel verschillende manieren’, zegt een handelaar in de Financial Times.

Bron: De Standaard, 19/10/2017
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171019_03141079

Ik denk niet dat er een nieuwe crash zal komen omdat de beursbedrijven ondertussen meer bescherming hebben en meer technologie, zoals het internet, dan vroeger. Er zijn inderdaad veel stijgende koersen geweest van de aandeelmarkten net zoals bij vorige beurscrashes, maar de rente staat volgens mij veel te laag om tot een nieuwe crash te komen. De crashes zijn wel niet te voorspellen, ze zijn onverwacht en kunnen eigenlijk op elk moment komen. Ik denk wel niet dat er een beurscrash zal plaatsvinden want de markten zijn veranderd en zeker met de nieuwe technologie en het internet kunnen de beursmarkten hun informatie sneller verspreiden. Daarom denk ik dat er geen nieuwe beurscrash gaat aankomen.
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 19th October 2017, 17:25
Bart.V*nderLinden Bart.V*nderLinden is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2015
Locatie: Nijlen
Posts: 100
mening over de beurscrash van Bart

We zitten er eigenlijk al lang op te wachten. Ik had al een vermoeden dat de beurs een half jaar geleden ging crashen. Wordt ze momenteel kunstmatig hoog gehouden? Ik ben het wel eens met het feit dat rentes enorm laag staan. Niets is blijvend, en de lage rentes zijn nu toch al enige tijd aan de gang. Toch zouden de koersen van beursgenoteerde bedrijven al lang moeten zijn gedaald en zouden de koersen van bijvoorbeeld goud en olie al lang in de lucht moeten zijn geschoten.

Feit is wel dat vele aandelen 'overpriced' zijn. Je houd ook best rekening met de werkelijke waarde dat een aandeel heeft (naam indicator ontgaat me). Zo heb je een idee van welke koers de 'juiste' zou moeten zijn.
Ik adviseer beleggers om geen koersen te kopen die er voor de lange termijn stijgend uitzien waarbij hun 'topkoers' de huidige koers is. (dus de koersen die al lange tijd stijgen waar je denkt van 'hier komt geen einde aan'). Koop altijd goedkoop in en niet op een niveau waar de koers al 'overpriced' is.

Of er een beurscrash gaat komen? Ja, natuurlijk!

Wanneer deze beurscrash er komt? Een glazen bol heeft niemand, misschien kunnen superrijken of machthebbenden wel enige zaak op gang brengen maar voorspellen lijkt mij niet mogelijk (er zijn simpelweg te veel factoren in het spel).
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 13:22.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.