actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Cultureel-maatschappelijk
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 21st October 2017, 15:34
Obry.N*ets Obry.N*ets is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2017
Locatie: Heist-op-den-Berg
Posts: 53
Question Brussels Gewest wil een derde minder proefdieren tegen 2025

20 oktober 2017 Ludwig De Wolf, Michaël Torfs

De Brusselse regering heeft een regeling goedgekeurd om tegen 2025 het aantal proefdieren te verminderen met 30 procent. Dat schrijft De Standaard. De dierenrechtenorganisatie GAIA vindt het "een voorbeeldige stap in de goede richting". "Maar de regeling moet nog uitgewerkt worden in een concreet stappenplan", aldus GAIA.

De ambitie is om het voor veiligheidstests en onderwijs (bijna) volledig zonder proefdieren te doen tegen 2025. De bevoegde Brusselse staatssecretaris Bianca Debaets (archieffoto) zegt dat er nu al veel alternatieven bestaan voor veiligheidstests voor bijvoorbeeld cosmetica of voedsel. Voor het onderwijs ligt dat moeilijker, omdat proefdieren daar gebruikt worden voor onder meer dissecties.

Voor onderzoek naar ziektes bestaan nog geen valabele alternatieven. "Uiteraard blijft onderzoek naar geneesmiddelen voor therapieën tegen ziektes als kanker, parkinson of alzheimer noodzakelijk. Dat domein krijgt daarom uitstel tot 2045", zegt Debaets in De Standaard.

De Vrije Universiteit Brussel (VUB) doet al onderzoek naar het vermijden van toxiciteitsproeven op levende dieren. Het team van professor Vera Rogiers ontwikkelde bijvoorbeeld een methode om stamcellen van menselijke huid om te zetten in menselijke levercellen, waardoor tests kunnen worden gedaan in verband met levertoxiciteit terwijl tegelijk proefdieren gespaard worden. De Brusselse regering steunt dat onderzoek en geeft het ook subsidies.

Vorig jaar werden ruim 90.000 dieren gebruikt voor proeven in Brussel. In Vlaanderen waren er dat ongeveer 245.000, in Wallonië bijna 200.000.

GAIA: "Het is een voorbeeldige stap vooruit"

De dierenrechtenorganisatie GAIA juicht de principebeslissing van het Brussels Gewest om het aantal proefdieren tegen 2025 met 30 procent te verminderen toe.

"Het is een voorbeeldige stap in de goede richting, die nog wel moet worden uitgereikt in een concreet stappenplan. Het is de eerste keer dat een regering in België een duidelijke doelstelling heeft geformuleerd met concrete targets voor het verminderen van het aantal proefdieren", klinkt het.

GAIA wil "constructief meewerken aan het initiatief". De dierenrechtenorganisatie wil dat ook Vlaanderen en Wallonië een dergelijk initiatief nemen.

Bron: 'Brussels Gewest wil een derde minder proefdieren tegen 2025' (VRT NWS), geraadpleegd op zaterdag 21 oktober 2017 via https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...ren-tegen-2025/

Eigen mening:
Het verminderen van het aantal proefdieren is naar mijn mening een goede zaak. Zoals GAIA aanhaalt is een concreet plan wel noodzakelijk want er worden in de politiek toch zo vaak dingen beloofd maar niet gedaan.
Het is volledig begrijpelijk en ook absoluut noodzakelijk dat er onderzoek gedaan wordt naar ziektes. Maar vaak kunnen er vragen worden gesteld bij de manier waarop. Dierenproeven bijvoorbeeld. Is het aanvaardbaar en humaan dat hier levende dieren voor worden gebruikt? Eigenlijk niet. Eigenlijk is dat barbaars te noemen. Maar omdat het in naam van de wetenschap is, en het uiteindelijk om onze eigen gezondheid gaat, is het nog vaak een gegeven waar we nogal licht overgaan. Je kan je de vraag stellen wat het verschil is tussen een dier folteren en een mens folteren. Heel simpel, zouden veel mensen zeggen. een dier is een dier, een mens is een mens. Neen; een leven is een leven. Die foltering, want dat zijn die dierenproeven echt wel, zouden bij mensen niet geaccepteerd worden. Omdat wij de superieure mens zijn en we onszelf dat toch niet gaan aandoen zeker? Maar bij dieren mag het wel. Het is van belang dat we als samenleving dierenwelzijn in zijn geheel serieus nemen. En dus niet ons eigenbelang, onze gezondheid, voorop schuiven om vervolgens wel een oogje toe te knijpen. Dat is verkeerd en bovendien erg ongeloofwaardig.
Anno 2017 zouden er toch al andere mogelijkheden moeten zijn?
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 12:48.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.