Natuurorganisatie WWF heeft een nieuwe methode ontwikkeld om illegale en niet-gereguleerde vispraktijken op te sporen. De nieuwe methode is gebaseerd op de gegevens van het automatische identificatiesysteem Automatic Identification System (AIS), dat in de eerste plaats bedoeld is om een vlotter en veiliger scheepvaartverkeer te garanderen.

Volgens WWF gaat het om een belangrijke stap in het aanpakken van het probleem van de overbevissing, meldt de organisatie in een mededeling.

Het AIS-systeem zendt automatisch gegevens door over een vaartuig en is al op veel schepen geïnstalleerd. Met de data die het systeem oplevert, kunnen regeringen en andere instanties ook de routes en visactiviteiten traceren van schepen wereldwijd, die ervan worden verdacht zich te bezondigen aan illegale vispraktijken.

Handig instrument
"Het is een handige tool die regeringen en instanties kan helpen om de visserijregels te monitoren en te implementeren", legt Alfred Schumm van WWF uit. "Regeringen wereldwijd zouden dit systeem moeten verplichten op alle commerciële visserijschepen. Op dit moment verplicht de Internationale Maritieme Organisatie (IMO) de installatie van het AIS-systeem enkel op schepen van over de 300 ton, maar niet voor vissersschepen", luidt het.

WWF gaat nu proberen om Europa en de verschillende overheden warm te maken voor de nieuwe methode.

Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/D...-visserij.dhtml

Mening:
Wanneer ik de titel las dacht ik meteen dat de oplossing ook echt werd uitgevoerd. Blijkbaar is dit niet het geval. Ik vraag mij af in hoeverre ze dit AIS-systeem kunnen opleggen. Het wordt niet eens gebruikt voor vissersboten. Ik stel mij de vraag of deze kleinere schepen wel akkoord gaan met dit systeem. Als ze aan illegaal vissen meedoen, zullen ze dit ook niet zomaar 'een goed idee' vinden. Ik ben door dit artikel niet echt overtuigd.

Anderzijds vind ik het wel goed dat men iets wil doen aan illegale visserspraktijken, oneerlijke concurrentie en dergelijke. Ik wist niet dat er veel illegale visserij was. Dat blijkt dus wel te zijn.