Met welke centen?


BRUSSEL - Partijprogramma's beloven meer dan dat er centen zijn. Een echte kostprijsberekening is zoek.


Open VLD-voorzitter Bart Somers ging gisteren in het offensief over de jobkorting. Zijn partij, zei de liberale voorzitter manhaftig, was de enige die een totale berekening gemaakt heeft van het partijprogramma en van wie het hele plaatje klopte. Binnen dat plaatje gaat het meeste geld naar een verdubbeling van de jobkorting, goed voor 710 miljoen euro. In één adem daagde hij Kris Peeters (CD&V) en Frank Vandenbroucke (SP.A) uit. 'Ze keuren eerst de jobkorting goed en stellen ze nu ter discussie.'

Peeters reageerde prompt dat hij de bestaande jobkorting (250 of 300 euro per werkende Vlaming) niet wil afbreken, maar dat een verdubbeling er niet in zit voor zijn part. CD&V schuift andere prioriteiten naar voren. Frank Vandenbroucke wil dat de jobkorting prioritair naar de laagste en de middeninkomens gaat, en niet naar de hoogste. 'Een stel tweeverdieners van twee bankdirecteurs ontvangt 500 euro korting. Dat is nergens voor nodig.'

De discussie legt de vraag naar een transparante kostprijsberekening van de partijprogramma's bloot. De Standaard vroeg aan alle partijen naar het kostenplaatje van hun programma's en van hun drie prioriteiten. Ook besparingen en terugverdieneffecten mochten worden becijferd. Open VLD en SP.A maakten een vrij gedetailleerde berekening van de voorstellen en de totale kostprijs. Groen! berekende delen van het programma. LDD en VB gaan uit van radicaal andere begrotingen.

Het valt op dat Open VLD in zijn berekening vrij gul met terugverdieneffecten smijt, bijvoorbeeld voor lagere erfenisrechten. Het 'durfplan' van SP.A gaat uit van een Vlaamse begroting in evenwicht, met een beleidsmarge van 1,8 miljard euro. Ook Open VLD gaat uit van extra marge. Die veronderstelling gaat, volgens de laatste economische prognoses, niet op. Er zit niets anders op dan extra te besparen of minder nieuwe maatregelen te nemen.

CD&V en N-VA zijn huiverachtig om een totale prijs op hun programma te kleven. 'De impact van de economische crisis is nog niet helemaal duidelijk', zegt N-VA. 'Het is onmogelijk om nu een exact beeld te hebben van de beleidsruimte de komende vijf jaar. Daarom becijferen wij alleen concrete voorstellen.' Bij CD&V luidt het: 'We gaan geen geld uitgeven voor het verdiend is. Het tempo van het uitvoeren van ons programma zal afhankelijk zijn van de marge. Er zal de eerste jaren wellicht minder mogelijk zijn, in de tweede helft van de regeerperiode meer.'

Uitgerekend CD&V eiste enkele jaren geleden nog dat het Rekenhof alle partijprogramma's zou berekenen. Nu volgt elke partij zijn eigen methode en maakt, in de meeste gevallen, slechts een partiële berekening. Dat maakt vergelijken voor de kiezer wat partij x of y met zijn centen van plan is, erg moeilijk.


Blog DS, 19-05-2009 (Isabel Albers)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Ik deel denk ik wel de mening van Vandenbroucke, ik ben het niet altijd met hem eens. Meer kan ik zeggen dat we ergens prioriteiten moeten stellen ten dienste van elkaar, en dat zo'n maatregelen daar een mooi voorbeeld van zijn!