Ook taakstraffen voor brand Chemie-Pack in hoger beroep

Een drietal leidinggevenden is onvoorzichtig te werk gegaan, maar niet schuldig aan opzettelijke brandstichting, zoals het OM stelde.

De drie leidinggevenden die terecht stonden voor de brand bij Chemie-Pack in Moerdijk hebben ook in hoger beroep een taakstraf gekregen. Dat bepaalde het Hof in Den Bosch vrijdag. Het wordt het drietal vooral verweten dat zij in het half jaar voor de brand te veel gevaarlijke stoffen hebben opgeslagen op een terrein waarvoor geen vergunning was, maar ze zijn niet schuldig aan opzettelijke brandstichting zoals het OM stelde. Er waren celstraffen tot vier jaar geëist.

Algemeen directeur Gerard S. en veiligheidsmanager Hans de K. kregen 216 uur taakstraf en 6 maanden voorwaardelijke celstraf. Ook mogen zij twee jaar geen lang geen vergelijkbare functie uitoefenen. Productieleider Ralph O. kreeg 162 uur taakstraf en vier maanden voorwaardelijk. Het inmiddels failliete Chemie-Pack kreeg een boete van 730.000 euro opgelegd.

‘Onoordeelkundig’

De drie leidinggevenden kregen eerder ook al een taakstraf opgelegd, en voorwaardelijke celstraffen: Gerard S. en Hans de K. 240 uur en 6 maanden, Ralph O. 180 uur en 4 maanden. Ook kreeg Chemie-Pack 400.000 euro boete. Het OM liet gelijk weten in beroep te gaan, net als het drietal.
De rechter oordeelde destijds dat de drie werkten met vergunningen die niet op orde waren en daarmee grote risico’s namen. Ze leiden het bedrijf “onoordeelkundig” en het werd hen aangerekend dat de werknemer die een bevroren pomp ontdooide met een grote gasbrander met “grove onvoorzichtigheid” te werk was gegaan. Maar omdat de rechter de drie, in tegenstelling tot het OM, niet schuldig achtte aan opzettelijke brandstichting, vielen de straffen veel lager uit dan de eisen van het OM, die opliepen tot vier jaar cel.

De man die de brand veroorzaakte, werd niet vervolgd, omdat hij in opdracht gehandeld heeft van zijn leidinggevenden. Bij de grote brand in januari 2011 kwamen chemicaliën en bluswater met chemische stoffen in de omgeving en het grondwater terecht. De gevolgen van de brand hebben voor 72 miljoen aan kosten gezorgd, zo wordt geschat.

Datum: 22/04/2016

Bron: NRC Handelsblad
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/22...and-chemie-pack

Eigen mening: De gevolgen van de brand voor het milieu en de buurtbewoners waren onoverzichtelijk groot. Ik ben dan ook van mening dat de verantwoordelijken voor deze ramp erg licht gestraft worden. De nalatigheden die staan opgesomd in het artikel vragen om een veel langer beroepsverbod dan twee jaar. Met de acties die ze toen gesteld hebben, tonen ze aan dat ze niet bekwaam zijn om een functie in deze beroepssector, waar veel gevaren aan verbonden zijn, uit te oefenen. Het vraagt niet veel meer dan gezond verstand om te weten dat je geen chemicaliën mag ontdooien met een brandblusser. Ik denk dat zo'n acties wel bestempeld kunnen worden als grove nalatigheden. Daar komt ook nog bovenop dat het bedrijf jarenlang illegaal bepaalde chemische stoffen op een onveilige manier heeft opgeslagen. Hiervan waren de leidinggevenden ook op de hoogte en dit heeft ervoor gezorgd dat de gevolgen van de brand uiteindelijk zo'n zware uitwerking hebben gehad. Ik begrijp dus het Openbaar Ministerie dat hiervoor een zwaardere straf heeft gevorderd dan uiteindelijk door de rechter werd uitgesproken.