SP.A-senator Bert Anciaux haalt zwaar uit naar de geplande hervorming van het kindergeld: 'Ik verdenk de N-VA van een bijzonder duidelijk manoeuvre.'

'Mensen zullen zeggen dat vreemdelingen maar minder kinderen moeten maken. Puur racisme is dat.'

'Ik ben altijd gefascineerd geweest door de strijd tegen apartheid in Zuid-Afrika', zegt SP.A-senator Bert Anciaux in een uitgebreid interview met Knack. 'En ik ken veel mensen die dat ook waren. Maar toen de apartheid eenmaal was afgeschaft, hebben wij hier dezelfde principes toegepast.'

Pardon, wij kennen toch geen apartheid?

Anciaux: Ik vind van wel. De fundamentele filosofie van apartheid ging over het ontnemen van de culturele identiteit. De zwarte Zuid-Afrikanen hadden zogezegd geen eigen geschiedenis, geen verleden waar ze trots op konden zijn. Dat was de boodschap die de blanken hen gaven. Wij doen precies hetzelfde, al vele jaren en in toenemende mate. Mensen die naar hier komen, ontzeggen wij het recht om hun eigen verleden te koesteren en vanuit die kracht bij te dragen aan onze samenleving.

Wij ontzeggen hen dat recht toch niet?

Anciaux: De integratiepolitiek is hoe langer hoe meer een assimilatiecultuur geworden. De eerste migranten werden nog met enig respect ontvangen, omdat ze kwamen om te werken, en wellicht vanuit het idee dat die mensen toch zouden terugkeren. Toen dat niet gebeurde, werd alles gezet op assimilatie: 'wij' vonden dat 'zij' zich moesten aanpassen aan 'ons'.

Inburgering is toch niet verkeerd?

Anciaux: Natuurlijk niet, ik begrijp dat inburgeringsdiscours perfect: mensen moeten sterk gemaakt worden, zodat ze mee kunnen in onze samenleving. Daarom is het goed dat ze bijvoorbeeld Nederlands leren. Maar het moet tweerichtingsverkeer zijn. We moeten ons afvragen hoe we samen een nieuwe toekomst gaan bouwen, met respect voor ieders identiteit. Dat zouden Vlamingen beter dan wie ook moeten begrijpen.

Omdat Vlamingen zelf hebben moeten vechten voor hun identiteit.

Anciaux: Absoluut. Ik heb dat in Brussel altijd moeten doen. Ik ben Vlaams-nationalist geworden toen België nog symbool stond voor kapitaal, bourgeoisie en francofonie. Daar hebben wij tegen gevochten. Vandaag hebben de Vlamingen alles in handen. En wat doen ze? Ze doen net hetzelfde als wat hen jarenlang is aangedaan.

Wat vindt u van de Vlaamse plannen om de kinderbijslag te hervormen, zodat gezinnen met drie of meer kinderen erop achteruit zouden gaan?

Anciaux: Ik vind die plannen niet oké. Ik verdenk de N-VA van een bijzonder duidelijk maneuver: die grote gezinnen zijn toevallig in hoofdzaak gezinnen van etnisch-cultureel diverse afkomst. Ik vind dat bijzonder treurig, zeker omdat de N-VA duidelijk heeft gezegd dat de meeste gezinnen erop vooruit zullen gaan. (laconiek) De meeste wel, ja.


Anciaux: Eén bevolkingsgroep zal hiervan het slachtoffer zijn. Dat weet men en daar heeft men heel bewust voor gekozen. Ik vind dat zeer populistisch. En de meeste mensen zullen deze maatregel nog toejuichen ook, wees gerust. Ze zullen zeggen dat die vreemdelingen maar minder kinderen moeten maken - puur racisme is dat.

Bron: www.knack.be
---
Mening: Ik heb erg veel moeite met politici die zulke hyperbolen gebruiken serieus te nemen. En dat is de analogie met de apartheid, een hyperbool.
Net als WO II, is ook de apartheid een schandvlek in onze geschiedenis. Zulke tragedies moeten ook door politici respectvol behandeld worden, lukraak analogieën maken om diens eigen standpunt te ondersteunen is erg onrespectvol.

De reactie van Anciaux leek me meer een opportuniteit om nog eens zo ophefmakend mogelijk de N-VA ten schande te zetten. Iets wat vrij ironisch is, als hij de N-VA verwijt van 'populistisch gedrag'.
Ik denk dat het debat omtrent assimilatie en inburgering ook wel een eindeloos debat is. Iedereen trekt voor zichzelf de grens waar aanpassing valt onder inburgering, en waar aanpassing het verlies van de eigen identiteit wordt. Anciaux plaatst alles nogal graag onder de noemer van de eigen identiteit, N-VA is echter nogal berucht om zijn realpolitik.

Anciaux zijn ganse uitweiding over de assimilatiecultuur vond ik zelf nogal irrelevant. Het is zo'n socialistische manier van argumenteren dat linksgezinde mensen meteen aanspreekt. Hiermee zeg ik niet dat hij onwaarheden verkondigt, wel dat ook hij populistisch te werk gaat.

Het kindergeld zelf is een erg gevoelig onderwerp hier in Vlaanderen. Het is één van die zaken waar het volk enkel vorderingen in wilt zien, geen reducties. Maar na enig wikken en wegen ben ik zelf eerder geneigd nogal rationeel democratisch de zaak te behandelen: datgene kiezen waar de meerderheid bij baat.

Het grote nadeel van deze democratische methodiek blijft wel dat de vergeten minderheid vaak volledig genegeerd wordt. Ik denk dat ikzelf voorlopig neutraal over de ganse zaak blijf tot er duidelijkere informatie verstrekt wordt langs beide kanten. Langs de N-VA hun kant zou ik ook de concretisering willen zien van de effecten op de minderheidsgroep.
Langs de eerder socialistische kant zou ik wel een concrete respons willen zien, zonder meteen termen als 'racisme' lukraak te hanteren.