MOORSELE / WEVELGEM - De volksjury heeft Thomas Couvreur (29) woensdagnacht veroordeeld tot een levenslange celstraf, nadat hij eerder die avond schuldig werd bevonden aan de moord op Caroline Vyncke (42). Haar partner Geert Vanweehaeghe (37) werd vrijgesproken. Couvreur vermoordde zijn slachtoffer op 8 februari 2011 in Moorsele met messteken en sneed haar in stukken. 'Tijdens het onderzoek zijn veel fouten gemaakt', zegt VTM-journalist Faroek Ozgünes. De politie opent dan ook een intern onderzoek.
Op 9 februari 2011 deed Vanweehaeghe aangifte van de verdwijning van zijn vriendin Caroline Vyncke, nadat ze de avond ervoor na een ruzie was gaan wandelen met de hond. Het onderzoek spitste zich vooral toe op het verdachte gedrag van Vanweehaeghe. Die werkte zich vrij hard in nesten door warrige bekentenissen af te leggen, maar die daarna weer in te trekken.

De doorbraak kwam er twee maanden later, toen een dijbeen van Vyncke werd aangetroffen in de Heulebeek. De volgende dagen doken vervolgens op diezelfde plek ook onder meer haar hoofd en een stuk van haar romp op. De wetsdokters stelden vast dat het slachtoffer door messteken in de borstkas en het gezicht om het leven was gekomen.

Intussen was echter een nieuw spoor opgedoken: Thomas Couvreur, een buurman van het koppel, was in het bezit van de gsm van Vyncke, en op zijn knipmes was ook een bloedspoor met zijn DNA en dat van het slachtoffer teruggevonden. Toch wilde de raadkamer Couvreur, die afkomstig is uit Doornik, buiten vervolging stellen. Maar de KI draaide die beslissing terug, nadat de nieuwe eigenaar van zijn woning op 31 augustus 2013 lichaamsresten van het slachtoffer in een afvoerputje had gevonden.

'Dieren onder elkaar doen zoiets niet'

Couvreur bleef tot op vandaag elke betrokkenheid ontkennen, maar daar dacht de volksjury na een proces van een week anders over. Nadat hij eerder die avond schuldig werd bevonden aan de moord op Vyncke, kreeg hij na beraadslaging een levenslange celstraf, zoals het parket gevorderd had.

Verzachtende omstandigheden zag de procureur niet. 'Ik ben er zeker van dat de werkelijkheid nog veel gruwelijker is dan wat we weten. Het woord foltering zou niet misplaatst zijn', zei hij woensdagavond. Hij verwees daarbij ook naar het versnijden van het lichaam van het slachtoffer. 'Wat ik op die lijkschouwingen gezien heb, daar word ik nu zelfs soms nog wakker van. Wie doet nu zoiets? Beestachtig is nog te goed, dieren onder elkaar doen zoiets niet.'

Vanweehaeghe werd vrijgesproken, en mocht het gerechtsgebouw na vier jaar voorhechtenis als een vrij man verlaten.

'Veel blunders tijdens onderzoek'

Het onderzoek naar de moord is niet gelopen hoe het hoort. Tijdens het proces zijn er veel blunders en gemiste kansen aan het licht gekomen. 'De huiszoeking bij de buurman is zeer slordig verlopen. Pas twee jaar later vindt men bij een nieuwe huurder lichaamsresten van Caroline Vyncke in het afvoerputje', zegt VTM Nieuws-journalist Faroek Özgünes.

De buurman heeft een test van de leugendetector ondergaan, maar ook daar ging het mis. 'Hij slaagde enkel in de test omdat men de verkeerde vragen stelde. En dan had je nog speurder die kwam vertellen dat hij in contact stond met het slachtoffer in het hiernamaals. Dat onderzoek kan je dan toch niet serieus nemen?'

Het moordonderzoek werd door de lokale politie gevoerd in plaats van de federale politie. 'De federale politie heeft gespecialiseerde teams voor sporenonderzoek en misdaadanalyse, dan is de kans op zulke blunders veel kleiner.'

De speurders waren van in het begin overtuigd dat de vriend van Vyncke de dader was. Maar tijdens het proces vertelden verschillende getuigen dat de man een fantast was. 'Hij heeft natuurlijk de aandacht van de politie getrokken door rare en warrige verhalen. Maar de man heeft een erg laag IQ en hij had bekentenissen afgelegd zonder bijstand van een advocaat. Daarom zijn die bekentenissen nu letterlijk afgedwongen.'

Naar aanleiding van de vele blunders wordt een intern onderzoek geopend bij de politiezone Grensleie. Daarbij zal nagegaan worden of er agenten zijn die fouten hebben gemaakt en of er maatregelen nodig zijn.

Bron: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150513_01680372

Reactie: Ik kan mij voorstellen dat velen het artikel zelf als 'boecht' zullen zien en hier kan ik op zich wel inkomen. Toch post ik het omdat ik van zulke interne onderzoeken binnen de politie vaak nog veel te weinig voorkomen. Dit verhaal kent gelukkig nog een relatief goed einde aangezien de dader gestraft wordt maar hoe vaak komt er wel niet in het nieuws dat de verdachte vrijgesproken wordt vanwege procedurefouten of dat er iemand jarenlang onschuldig vastzit. Zulke zaken moeten in de toekomst zeker en vast vermeden worden en daarom dat de politie de mogelijke fouten zou moeten registreren en daar op de een of andere manier lessen uit zou moeten trekken. Fouten maken, is menselijk. Uit fouten moet je leren. Akkoord maar het mag niet ten koste van anderen zijn.