Journalisten of parasieten?


BRUSSEL - Een opgemerkte woordenstrijd tussen twee boegbeelden van de traditionele en de nieuwe media, spitst zich toe op de vraag of nieuws bloemlezen een vorm van journalistiek is.


Een topman van The Washington Post haalde in een speech vorige week scherp uit naar ‘aggregators', websites die het nieuws van anderen verzamelen en becommentariëren. Leonard Downie Jr., vice-president en voormalig executive editor van de Post, pikte er speciaal The Huffington Post (kortweg de Huff) uit, een van de drukst bezochte blogs in de VS: ‘Hoewel ze beweren een nieuwe vorm van journalistiek te beoefenen, zijn deze aggregators voornamelijk parasieten die leven van de journalistiek van anderen.'

Arianna Huffington, oprichter van The Huff, geeft Downie lik op stuk op de site van The Guardian: ‘Eens te meer hebben sommigen in de oude media beslist dat de beste manier om zoniet de journalistiek dan toch zichzelf te redden, is om met de vinger te wijzen en te schelden', aldus Huffington. ‘We moeten ermee ophouden te doen alsof we in een tijdmachine kunnen stappen en terugkeren naar een verleden dat niet meer bestaat en niet meer tot leven kan worden gewekt.'

Dichter bij huis haalden bloggers een succesje binnen tegen de traditionele media. Reprocopy, de organisatie die voor de Vlaamse kranten hun auteursrechten bewaakt, had eerder dit jaar strenge principes uitgevaardigd rond het linken naar nieuwsverhalen vanuit blogs. Een blog zou nog maximaal 150 karakters van een artikel mogen overnemen en de link zou na dertig dagen moeten verdwijnen. Maar na luid protest en na een gezamenlijke workshop tussen bloggers en krantenuitgevers vorige week, werd die richtlijn weer ingetrokken. Zogenoemde deeplinking (rechtstreeks doorverwijzen van een blog naar een artikel op een site) wordt voortaan zelfs aangemoedigd.


DS, 27-09-2010

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Het hedendaags journalisme is, op een paar degelijke niet-media-geile onderzoeksjournalisten, immens gemarginaliseerd. Waar 'het nieuws' sowieso al decennia lang gemaakt wordt dan bericht, is het de laatste vijf a tien jaar toch wel extra berg-af gegaan.

Het gros van de gequote berichtgevingen die op dit soort blogs worden gebruikt zijn in veel gevallen zelf rip-offs van andere minder openbare berichten. Wat het alleenrecht dan nog betreft, is het een te verwaarlozen factor, imo.

Het lijkt dat "journalisme" nog uitsluitend gaat om zo goed mogelijk te zijn in het gewenste nieuws in de mond van de geinterviewde te leggen, of de feiten er zo subtiel mogelijk naar te verdraaien. Zolang het drama en de doofpotmotor maar blijft draaien.