Amerikaans rechter blokkeert opnieuw Trumps inreisverbod

Een Amerikaanse federale rechter heeft een derde versie van het inreisverbod van president Donald Trump geblokkeerd.


De blokkering gebeurde slechts enkele uren voordat het decreet woensdag in voege zou treden. Verwacht wordt dat het Witte Huis in beroep zal gaan.
De Hawaïaanse rechter Derrick Watson besliste na een klacht van migrantenverenigingen en de American Civil Liberties Union, een van de meest gezaghebbende Amerikaanse mensenrechtenorganisaties, dat het inreisverbod 'duidelijk discrimineert op basis van nationaliteit'. Ook slaagt het er volgens de rechter niet in aan te tonen dat mensen uit de opgelijste landen 'schadelijk' zouden zijn voor de nationale belangen.
Veiligheidsrisico's

Nadat eerdere versies van het inreisverbod geblokkeerd werden door rechters in januari en maart, had het Witte Huis afgelopen maand een nieuwe versie ingediend. Daarin werd tijdelijk of ongelimiteerd de toegang tot het land ontzegd aan inwoners van zeven landen (Tsjaad, Iran, Libië, Noord-Korea, Syrië, Venezuela en Jemen).
Het Witte Huis verwees naar veiligheidsrisico's omdat de overheden uit de betrokken landen niet beantwoorden aan Amerikaanse eisen rond het uitwisselen van informatie.

Eigen mening: Ik vind het niet anders dan normaal dat deze discriminerende wet is afgewezen. Het verzoek van Donald Trump druist in tegen een aantal basisrechten van de mens. De wet is enkel en alleen bedoeld om mensen met een andere religie/geboorteplaats/huidskleur buiten te houden. Wat me ook verbaasd is de reden van het verbod. Hoe kan iemand een volledig land de toegang tot een ander land willen ontzeggen, puur omdat men vermoed dat enkele van zijn inwoners gevaarlijk zouden zijn voor de staat. Ook doet het feit dat dit al de derde keer is dat het verbod wordt afgekeurd me vragen stellen bij de bekwaamheid van het Witte Huis en haar President.


Bron: Geraadpleegd op De Tijd op 18/10/2017
https://www.tijd.be/politiek-econom...sverbod/9943950
Voor educatieve doeleinden.