Dronken vader riskeert jaar rijverbod voor ongeval waarin zijn kleutertje bijna stierf

Het openbaar ministerie vorderde een jaar rijverbod tegen een man die met 1,67 promille in het bloed een ongeval had veroorzaakt. Bij dat ongeval raakte een van zijn kinderen, die zonder gordel achteraan zaten, levensgevaarlijk gewond. Het vijfjarige kindje vloog door de achterruit en belandde met zijn gezichtje op het asfalt. De rechter twijfelt over de straf. "Als die zwaar is, worden ook de kinderen getroffen."

Het ongeval gebeurde vorig jaar in juni, toen M.H. (29) zijn moeder hielp verhuizen. Op 20 juni reed hij met zijn Ford Escort van Pervijze naar Veurne. Zijn vriendin zat naast hem. M.H. had de achterste zetels neergeklapt om meer laadruimte te hebben, hoewel er niets op de zetels lag. Hun drie kinderen had hij los in de koffer gestopt en ze droegen bijgevolg geen gordel.

In een bocht liep het mis. Het regende en M.H. reed te snel. De auto ging op het natte wegdek aan het slippen en de man trok aan zijn stuur om een aanrijding met een tegenligger te vermijden. De wagen belandde in de gracht. Een van zijn kinderen – de vijfjarige S. – vloog door de kapotte achterruit naar buiten en kwam met zijn gezichtje op het asfalt terecht. Hij raakte levensgevaarlijk gewond, maar is intussen helemaal hersteld.

Eerdere veroordeling

M.H. bleek bij het ongeval 1,63 promille alcohol in zijn bloed te hebben. Het openbaar ministerie vorderde minstens een jaar rijverbod, een effectieve boete van 2.400 euro en het afleggen van medische en psychologische onderzoeken en het theoretisch en praktisch rijexamen.

“Mijn cliënt maakt er geen gewoonte van om zijn kinderen zo te vervoeren”, pleitte zijn advocaat Thomas Bailleul. “Hij bekent dat hij te veel gedronken had en dat hij onvoorzichtig was geweest door zijn kinderen geen gordel om te doen. Zijn vrouw neemt ook een deel van de verantwoordelijkheid op zich.” Wat bij de rechter de repliek “het is volledig zijn verantwoordelijkheid” uitlokte. “In 2014 werd uw cliënt al eens veroordeeld voor rijden onder invloed.”

Volgens Bailleul verdient het gezin ook steun. “Ze overwonnen samen zeven jaar collectieve schuldbemiddeling en hebben beiden werk. We mogen dat niet tenietdoen.” Hij pleitte dan ook voor een alternatieve straf.

“Stom”

“Het is stom wat ik gedaan heb. Ik had meer moeten nadenken”, was het enige wat M.H. nog kwijt wou. “Het grote probleem is dat een zware straf voor hem ook de kinderen zal straffen”, zei de politierechter. Die overweegt om de beklaagde elektronisch toezicht op te leggen en spreekt zich daarover uit op 24 april.

Bron: Het Nieuwsblad, 14 maart 2017
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170313_02778173

Mening: Dit artikel laat iedereen wel nadenken. Het kan toch niet dat iemand met 1,67 promille in zijn bloed de baan nog op gaat, laat staan met kinderen in de koffer zonder gordel aan. Hij zette zo niet alleen zijn eigen leven op het spel, maar ook dat van zijn kinderen, zijn vriendin en dat van de andere autobestuurders op de baan. Maar wat mij ook frustreert, is dat de rechter de straf nog verminderd omdat hij de kinderen niet wil straffen. Als de vader een zware boete krijgt, kunnen zijn kinderen niet op kamp (dit komt uit een andere bron). Ik begrijp dat het voor de rechter moeilijk is om een heel gezin te straffen voor de daden van de vader, maar als de vader niet wordt wakker geschud kunnen de gevolgen later nog groter zijn.

Dit artikel schept volgens mij ook een verkeerd beeld naar de andere autobestuurders. Ik hoop dat er toch nog iets wordt gedaan aan de straf van de vader, en dat hij zo eindelijk beseft dat rijden onder invloed niet kan.