'Geef ouders extra stem per kind'
Topacademicus Luc Soete wil vergrijzing neutraliseren bij verkiezingen


'Geef ouders per niet-stemgerechtigd kind een extra stem. Doe je dat niet, dan lopen we het risico dat de snel aangroeiende groep van 65-plussers een vernieuwend beleid afremt.' Dat zegt de Vlaamse topacademicus en toekomstige rector van de universiteit van Maastricht Luc Soete.

'Door de vergrijzing zullen de 65-plussers gaandeweg 30 tot 40procent van de kiezers uitmaken. Omdat oudere mensen behoudsgezinder zijn, vormt dat een reële bedreiging voor een innovatief beleid', zegt Luc Soete. 'Als groot kiespubliek kunnen ze een politiek afdwingen die risico's schuwt.'

De 51-jarige Soete is de broer van Agoriabaas Paul Soete, hoogleraar internationale economische betrekkingen en de toekomstige rector van de universiteit van Maastricht. Soete zetelt daarnaast in verschillende adviesraden rond innovatie in Vlaanderen, Nederland en de Europese Unie.

'Provocatie'

Eind vorig jaar lanceerde hij al het voorstel om het stemrecht vanaf een bepaalde leeftijd te ontnemen. 'Dat was een onrealistische boutade', zegt hij daarover. 'Om het probleem op de agenda te zetten opperde ik het idee om een jongerenpartij op te richten met als eerste programmapunt: 65-plussers en/of niet actieven verliezen hun stemrecht. Dat mag je niet ernstig nemen, dat was pure provocatie.'

'Het voorstel om ouders per jong kind een extra-stem te geven is wel realistisch', zegt Soete. 'Rekening houdend met het toenemend aantal nieuw-samengestelde gezinnen zou je dat kunnen opsplitsen tot een halve stem per ouder en per kind. Vroeg of laat zullen we hoe dan ook het te grote gewicht van de 65-plussers in het kiespubliek moeten compenseren. Het zou onrechtvaardig zijn dat de oudere generatie haar stempel drukt op de toekomst van de jongere.'

'Ofwel moeten we dus de greep van de jongere generatie op het beleid vergroten, ofwel moeten we de ouderen ervan overtuigen dat we een dynamischer en innovatiever beleid nodig hebben. Dat ze niet alleen aan de beslommeringen van alledag mogen denken, maar ook aan de uitdagingen voor de toekomst. De investeringen op langere termijn, waar zij misschien de vruchten niet meer van plukken. Investeringen in nutsvoorzieningen, in de ontbrekende schakels van de transportsector, in de toevoer via havens, ...'

'Oudere kiezers zijn nu vooral begaan met het behoud van wat ze hebben. Hun inkomen, hun koopkracht en de waarde van hun geld en hun woning. De meeste van die mensen hebben vrij veel spaartegoeden en ze zijn geobsedeerd door de gedachte dat daar geen inflatie op mag komen. Dat is gewoon een vaststelling.'

'Ze gaan er bovendien van uit dat ze recht hebben op de bijdragen die ze in het verleden betaald hebben. En ze claimen dat recht ook voor de toekomst. Terwijl dat helemaal niet evident is, want de ouderen hebben die bijdragen geleverd in een periode van sterke economische groei. Terwijl het zeer waarschijnlijk is dat die vooruitgang de komende tien jaar stokt en we tevreden moeten zijn met een groei van nul tot één procent.'

Bron: De Standaard (Auteur: Willy De Buck)
maandag 10 oktober 2011, 03u00

Eigen mening: Ik had zelf not niet stil gestaan bij het feit dat de vergrijzing ook een impact zou kunnen hebben op de stemmingen. Dat 65-plussers een bedreiging kunnen vormen voor een innovatief beleid omdat ze over het algemeen behoudsgezinder zijn lijkt me wel reëel. Het idee van Luc Soete om ouders een stem meer te geven per kind vind ik in ieder geval beter dan zijn vorige idee; het stemrecht vanaf een bepaalde leeftijd ontnemen. Wel denk ik dat deze regeling het er niet gemakkelijker op gaat maken. In nieuw-samengestelde gezinnen zou iedere ouder dan een halve stem krijgen per kind..

Om de generatie van 65-plussers als een bedreiging te zien vind ik persoonlijk toch wat ver gaan. Het is een feit dat deze groep procentueel gaat toenemen en daardoor een enorme impact op het politieke veld gaat hebben. Toch is het ook zo dat deze groep deel uit maakt van onze samenleving en zij ook het recht hebben om deze mee te vormen zoals zij deze graag zien. Om hen het stemrecht te ontnemen, of hun aandeel te verminderen, maakt dat hun aandeel in stemmen niet meer representatief is voor de grootte van deze groep.
In een democratie zou het toch zo moeten zijn dat iedereen gelijk is en met deze maatregel vind ik dat de ouderen dan toch iets minder gelijk worden dan de rest van de stemgerechtigden.