Open VLD en MR dienen een wetsvoorstel in om de leerplicht in te voeren vanaf vijf jaar. De Vlaamse en Franstalige liberalen willen daarmee voorkomen dat kinderen de lagere school met een leerachterstand aanvatten. ‘Een vroege onderwijsparticipatie is cruciaal voor ieders kans in het latere leven’, luidt het.

Open VLD en MR willen de leerplicht in België verlagen naar 5 jaar. Momenteel start de leerplicht op zes jaar. De liberale partijen willen de verplichting vervroegen van het eerste leerjaar in het basisonderwijs naar het derde jaar van het kleuteronderwijs. Ze baseren zich op de cijfers van het Hoger Instituut van de Arbeid (HIVA).

Hieruit blijkt dat gemiddeld 16 procent van de 2,5- tot 3-jarigen niet naar de kleuterschool gaat. Vooral kinderen van allochtone afkomst, kinderen met laaggeschoolde ouders en kinderen uit eenoudergezinnen stromen later in.

‘Doordat kansarme kinderen pas op latere leeftijd naar school gaan, starten ze meteen met een handicap’, zeggen fractieleiders Patrick Dewael en Denis Ducarme. ‘Studies wijzen er op dat die kinderen dan ook veel vaker met een leerachterstand kampen. Dat achtervolgt hen de rest van hun schoolcarrière.’

De liberalen geloven dat een vervroeging van de leerplicht een van de maatregelen is die aan de problematiek kunnen verhelpen. ‘Door de leerplicht te vervroegen, kunnen leerkrachten leerachterstand op jongere leeftijd opsporen en aanpakken.’

Eerder deze week dienden PS en CDH in het parlement van de Franse Gemeenschap (de Federatie Wallonië-Brussel) eveneens een resolutie in om de leeftijd voor de leerplicht te verlagen. Hoewel het onderwijs een gemeenschapsbevoegdheid is, ligt de bevoegdheid voor het vaststellen van de leeftijd van de leerplicht op het federale niveau.

Bron:
De Standaard - 30 april 2014
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150430_01657603

Eigen mening:
Ik begrijp langs de ene kant de liberalen wel, want wie niet naar het kleuteronderwijs gaat, loopt misschien achterstand op. In de kleuterschool leren ze al allerlei handelingen die ervoor zorgen dat de leerlingen het iets makkelijker hebben in het eerste leerjaar. Als je deze handelingen hebt gemist, start je uiteraard met een achterstand. Door de leerplicht te verlagen zal dit probleem niet worden opgelost vrees ik. Ik denk dat het probleem eerder bij de ouders ligt, die hun kinderen niet naar school willen sturen om één of andere reden. De kleuters zullen er zelf niet mee af komen dat ze niet naar school willen, want zij beleven immers de tijd van hun leven.
In het artikel staat ook nog dat er 16 procent van de 2,5 - 3 jarigen niet naar de kleuterschool gaat. Als je de leerplicht gaat verlagen naar 5 jaar, gaat dit probleem niet zijn opgelost. Ik denk dat er vanuit de kleuterscholen gewoon duidelijk naar de ouders gecommuniceerd worden dat de kleuterschool van groot belang is voor de toekomst van hun kind. Als de ouders dit inzien gaan ze sneller hun kinderen naar de kleuterschool laten gaan.

Net zoals A*s begrijp ik het standpunt van de liberalen. Het verlagen van de leerplicht van 6 jaar naar 5 jaar kan al veel betekenen. Hoe jonger een kind instroomt in het onderwijs, hoe beter het kind mee kan met zijn leeftijdsgenootjes. Kinderen leren erg snel. Een jaar extra voorbereiding kan het verschil betekenen tussen een succesvolle schoolcarrière en een minder succesvolle schoolcarrière. Natuurlijk gaat dit niet voor elk kind op aangezien er enorme individuele verschillen zijn. Toch is het zeker de moeite, want de kinderen die op deze manier geholpen worden hebben meer kans op een gelukkig leven.
Het is natuurlijk niet evident voor elke ouder om hun kind naar school te laten gaan. De gezinssituatie laat het niet toe, ze hebben er geen budget voor ... . Er moet ook nagedacht worden over deze problemen en hoe deze problemen opgelost kunnen worden.