Tussen 2007 en 2010 heeft Electrabel misbruik van zijn machtspositie gemaakt door op bepaalde momenten productiecapaciteit in te houden en zo de prijzen op te drijven. Dat oordeelt het auditoraat van de Raad voor de Mededinging. Als het beslissingsorgaan van de raad de mening van het auditoraat volgt, hangt Electrabel een boete boven het hoofd.


Door productiecapaciteit in te houden, manipuleerde Electrabel vraag en aanbod op de markt. Dat kan voor een onderneming met een dominante positie niet door de beugel, vindt het auditoraat. De schade voor de klanten, bedrijven en particulieren, wordt geschat op 33 tot 49 miljoen euro.

Daarnaast stelt het auditoraat ook dat Electrabel het spel niet correct speelde bij de verkoop van tertiaire reserve, met name in de periode 2006-2007. Het gaat daarbij om bepaalde eenheden productie die Electrabel vrijhoudt voor netbeheerder Elia, voor als er een probleem zou zijn op het net. Electrabel ontvangt daarvoor een vergoeding. Probleem is dat Electrabel die capaciteit in de praktijk niet altijd effectief vrij hield, legt auditeur-generaal Bert Stulens uit. De schade voor die laatste inbreuk wordt geraamd op 7 miljoen euro.

Boete

Als het tot een veroordeling komt, kan Electrabel een boete krijgen die kan oplopen tot maximaal 10 procent van zijn omzet op de Belgische markt in 2010. Maar volgens Stulens kan ook het schadebedrag een rol spelen bij het bepalen van de boete. Het auditoraat onderstreept in een persbericht dat Electrabel en zijn moederbedrijf GDF Suez "hun totale medewerking hebben verleend tijdens het gevoerde onderzoek". Dat wordt gewaardeerd, want het auditoraat pleit voor een "substantiële vermindering van de eventuele boete".

Onder normale omstandigheden zou een uitspraak volgen over ongeveer een jaar, maar zeker is dat niet want er komt binnenkort een grondige hervorming van de mededingingsraad.

Electrabel betwist beschuldiging

"Electrabel betwist categoriek de beschuldiging als zou zij de marktprijzen gemanipuleerd hebben door het achterhouden van productiecapaciteit", reageert het bedrijf. De factuur van de klanten werd volgens Electrabel "geenszins beïnvloed door de prijspieken die zich vijf jaar terug occasioneel hebben voorgedaan in België en elders in Europa".

Bron: http://www.gva.be/nieuws/economie/aid1327892/electrabel-heeft-machtspositie-misbruikt.aspx

Mening: als dit alles waar is, dan vind ik persoonlijk ook dat Electrabel een schadevergoeding en een boete moet betalen. Voor iedereen is het nu crisis en toen ging het voor sommige mensen ook wat minder. Het is niet mooi dat je dan aan iemand z'n geld zit. Terecht is het daarom als ze een boete moeten betalen. Natuurlijk weet men niet of Electrabel dit gaat kunnen betalen dan, maar ze hebben ooit die massa's geld gehad, dus ze zouden die wel nog ergens moeten hebben. Indien alles al op is, dan moet er toch iets niet kloppen. Met mensen hun 'voeten spelen' kan niet en zeker niet in tijden van crisis als het over geld gaat. Iedereen heeft het nu moeilijk en je moet mensen daar niet mee in schulden zetten. Want misschien zitten nu veel mensen in de problemen omdat ze destijds misschien veel moesten betalen aan Electrabel. Indien dit zo is en alles bewezen kan worden, dan moet Electrabel echt een schadevergoeding en boete betalen. Van iemand anders zijn geld profiteer je niet. Mensen vertrouwen u als bedrijf en zoiets schend je niet!

__________________
Life is Just a Game

Ik vind het goed dat er een onderzoek gestart wordt naar deze beschuldigingen tegen Electrabel. Tenslotte was Electrabel jarenlang één van de grote monopolisten op de elektriciteitsmarkt, waardoor de prijzen inderdaad redelijk hoog lagen. Doordat men nu de markt meer open heeft gemaakt en er meer aanbieders zijn, zorgt dit ervoor dat de elektriciteitsprijzen meer betaalbaar zijn geworden voor de mensen.
Indien Electrabel schuldig wordt bevonden is het niet meer dan normaal dat men hiervoor beboet wordt. Tenslotte heeft Electrabel in die jaren veel winst geboekt, ten koste van de hardwerkende mens.