Syriëstrijder veroordeeld tot 28 jaar cel

Syriëstrijder Hakim Elouassaki is door de Antwerpse rechtbank veroordeeld tot 28 jaar cel voor de moord op een sjiiet en de gijzeling van een christen. Het is de eerste keer dat een teruggekeerde Syriëstrijder veroordeeld voor een terroristische moord die hij in Syrië gepleegd had. Vijf andere Syriëstrijders werden vrijgesproken.

De zes beklaagden waren lid van Sharia4Belgium en waren allemaal naar Syrië getrokken, waar ze zich aansloten bij Majlis Shura Al Mujahideen. Die terroristische groepering hield zich onder meer bezig met het gijzelen van 'ongelovigen' en het eisen van losgeld.

Hakim Elouassaki is de eerste Syriëstrijder die terecht stond staan voor een terroristische moord gepleegd in het kalifaat. Hakim keerde destijds zelf meer dood dan *levend terug: hij had bij aankomst een *granaatscherf in het hoofd. Aan de telefoon tegen zijn vriendin pronkte hij in *januari 2013 *vanuit Syrië met een moord. ‘Raad eens? Ik heb *iemand *gedood. Pang. In het hoofd.’ Het slachtoffer: een nooit nader *geïdentificeerde sjiiet. Later was ook sprake van het doden van een christen.

Dat Elouassaki werd veroordeeld is opmerkelijk. Er zijn immers geen materiële bewijzen van de moord. Enkel het telefoongesprek werd al bewijs gebruikt. De Syriëstrijder bekende de moord weliswaar ook in één van de verhoren, maar trok die verklaring later weer in.

Zijn advocaat Walter Damen wil het vonnis rustig bekijken. Omdat Elouassaki niet de maximumstraf van 30 jaar kreeg, kan hij nu al na een derde van zijn gezeten te hebben vrijkomen. Omdat hij al vier jaar in voorhechtenis zit, kan de Syriëstrijder wellicht al binnen vijf jaar vrijkomen.

Vijf andere Syriëstrijders werden in dezelfde zaak vrijgesproken. Zij werden gelinkt aan een onthoofdingsfilmpje, maar de rechtbank zag te weinig bewijzen voor hun betrokkenheid. 'Op het bewuste filmpje is niemand te herkennen. Het is zelfs niet zeker of de Nederlandstalige stemmen mee opgenomen werden of er later aan werden toegevoegd. De echtheid en het tijdstip van opname staan niet vast. Het is zelfs niet zeker of het in Syrië werd opgenomen', oordeelde de rechtbank.

Ze lieten trouwens alle vijf verstek gaan en verblijven wellicht nog altijd in Syrië.

Way Of Life
In een andere zaak werden zeven leden van de salafistische beweging 'Way of Life' veroordeeld voor hun (poging tot) deelname aan de activiteiten van de terroristische groepering Islamitische Staat (IS). Zes van hen kregen effectieve celstraffen tot vijf jaar opgelegd, omdat ze niet hadden aangetoond dat ze gederadicaliseerd waren of afstand hadden gedaan van het jihadistisch salafistisch gedachtengoed. Eén van hen had wel inspanningen geleverd om zich terug te integreren in onze maatschappij en kreeg vier jaar met uitstel. Een achtste beklaagde werd vrijgesproken.

Bron: De Standaard, 14/02/2017
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170213_02727731

Eigen mening: Naar mijn mening is het een goede stap vooruit dat de eerste Syriëstrijder veroordeeld werd voor een moord die hij in Syrië gepleegd heeft. Wanneer deze strijders in Syrië moorden plegen, mogen ze hun straf niet ontlopen. Het is niet omdat de moorden zich in een ander land bevinden dat deze moord niet bestraft moet worden. In het artikel wordt er beschreven dat deze veroordeling opmerkelijk is, omdat er geen materiële bewijzen zijn. Toch denk ik dat er genoeg andere bewijzen zijn in deze zaak. Indien er niet genoeg bewijzen zijn, kan iemand niet veroordeeld worden voor 28 jaar cel. 28 jaar is een zware straf die je niet zomaar krijgt zonder bewijzen.