Ongerustheid over America First


The Washington Post is niet zo’n fan van Trumps slogan ‘America First’. ‘De Verenigde Staten hebben het de voorbije decennia goed gedaan door goed te doen: de Amerikaanse steun voor eerlijke mondiale regels hebben de welvaart bevorderd in Europa, Azië en daarbuiten en daar heeft Amerika op zijn beurt dan weer de vruchten van geplukt. Door ten onrechte aan te kondigen dat “bescherming zal leiden tot welvaart en kracht” heeft Trump engagement en onderlinge afhankelijkheid spottend weggezet als spelletjes voor sukkels. Winnen is volgens hem het enige doel.’

Le Monde merkt op dat Trump geen presidentiële toespraak bracht en zeker geen inaugurele rede. ‘Het was een nieuw campagnemoment, een speech vol woede en wrok enkel bestemd voor zijn eigen kiezers en niet voor de hele Amerikaanse natie. Het was een typisch populistisch discours: hij richt zich rechtstreeks tot “het volk” en hij belooft het om zijn macht, die ontnomen werd door het establishment, terug te geven.’

The Guardian vermoedt dat Trump zijn beloftes niet zal kunnen waarmaken. ‘Zijn belofte om de stervende industrie weer op te bouwen en uitsluitend te werken in het belang van Amerika’s ‘forgotten people’ was even simplistisch als misleidend. Trump kan niet veel van wat hij belooft, verwezenlijken. Dat kan zijn fatale zwakte blijken. Maar intussen zal hij veel schade aanrichten, terwijl hij probeert om zijn zin te krijgen.’

The New York Times had tijdens de speech op een fact check gehoopt die het sombere beeld dat Trump schetste, zou toetsen aan de feiten. Want zo slecht staan de VS er niet voor. ‘Trump beloofde dat tijdens zijn presidentschap Amerika “onze banen, onze grenzen, onze welvaart en onze dromen” zal terugbrengen. Dit land staat inderdaad voor een aantal uitdagingen, en we hopen vurig dat Trump die zal aanpakken. Maar Amerika had al dromen vóór vrijdag. Het was al groot vóór Trump president werd en de Amerikanen zullen met hem of – indien nodig – ondanks hem manieren vinden om het de komende jaren groter te maken.’

De Frankfurter Allgemeine laakt de slogan ‘America First’. ‘Trump wil Amerika ombouwen tot een fort van economisch protectionisme en politiek unilateralisme. Terwijl de communistische leiding van China zich profileert als de vaandeldrager van de vrije markt, is in Amerika een president aan de macht die - het valt nauwelijks te geloven – het vrije verkeer van goederen een bedreiging noemt voor de Amerikaanse welvaart.’

‘Dit is een president wiens familie en wiens ministers miljarden hebben verdiend in een vrijemarkteconomie en toch zal deze man nu, terwijl hij dreigt met strafheffingen, multinationals voorschrijven waar ze mogen produceren en investeren. Deze staatscontrole zal Amerika - en al zijn handelspartners - op lange termijn meer kwaad dan goed doen.’

Ook NRC Handelsblad is ongerust. ‘Trumps eerdere uitlatingen kunnen gemakkelijk opgevat worden als een frontale aanval op vriendschappelijke Atlantische verhoudingen, hoeksteen van de naoorlogse wereld. De VS stimuleerden altijd Europese samenwerking. Trump is een fan van de Brexit en het doet er voor hem niet toe of de EU overleeft. Tweede steunbeer van de naoorlogse wereld, de Navo, noemde hij “obsolete” verouderd of achterhaald. Maar moet men Trump letterlijk nemen? Belangrijke adviseurs – zijn ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie – denken bijvoorbeeld heel anders over de Navo. Trumps uitgangspunt – America First – is duidelijk, het wachten is nu op essentiële details.’


DS, 30-01-2017

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB