Van belang voor de mensen


Het kán zijn dat uit de Hertoginnedal-besprekingen ooit een federaal regeerakkoord voortkomt. Het kan.


De Franstaligen zullen dan iets meer moeten doen dan glimlachend voor de camera's zeggen dat ze bereid zijn te spreken over de Vlaamse vragen, en ze vervolgens aan de tafel één na één kelderen.

Maar misschien blijkt de volgende dagen dat die bereidheid er is. Formateur Yves Leterme gelooft daarin, alleszins harder dan zijn partij- en kartelgenoten.

Áls daaruit dan een regeerakkoord voortkomt, zal dit niet het gehele Vlaamse eisenprogramma realiseren, of alleszins niet alleen dat. Dat is pijnlijk. Maar dat is de essentie van onderhandelen. En Vlaanderen kiest er ook voor om de gewenste veranderingen via onderhandelingen tot stand te brengen.

De voor de hand liggende vraag is dan: wat is het minimum dat gerealiseerd moet worden? De Vlaamse partijen hebben vaste ankerpunten daarvoor: de vijf resoluties van het Vlaams Parlement, en hun verkiezingsprogramma's. De Franstalige partijen hebben dat minder. Zij hebben alleen het non dat ze gezamenlijk geformuleerd hebben tijdens hun verkiezingscampagnes en nog meer dan zestig dagen daarna.

Een beoordelingsaanpak die minder zekerheden geeft, is degene die formateur Leterme voorstelt: laat alle symbolen vallen en toets af wat echt van belang is voor de mensen, zegt hij vandaag.

Hij heeft een punt: eisenbundels zijn vaak een opeenstapeling van vragen, tussendoelen en symbolen die ooit eens in een bepaalde context gegroeid zijn. Is het essentieel dat de Vlamingen een zitje hebben in het strategisch comité van de NMBS? Neen, dat is een middel. Het doel is dat de spoormaatschappij haar diensten beter afstemt op die van het openbaar vervoer dat de deelstaten organiseren, en dat meer mensen de trein kunnen nemen. Het zitje in dat comité was maar een middel om de Vlaamse reizigers een zitje in de trein te bezorgen.

Dat nieuwe criterium van Leterme doet Vlaamse nekharen rechtkomen. De Franstalige partijen klinkt het evenwel als muziek in de oren. Dat is hún slogan!

Was het echt hun criterium? Neen. Het was maar de verpakking van hun systematische nons.

Voor Vlaanderen is dat criterium maar aanvaardbaar, als de systematische nons wegvallen. Als de Franstaligen bereid zijn echt door te denken over de vraag hoe je het best de gezondheid van de medeburgers dient, hoe je het best werklozen begeleidt naar een job.

Het antwoord op die vragen is: het belang van de mensen is het best gediend als de deelstaten een grotere verantwoordelijkheid opnemen en geresponsabiliseerd worden; als de deelstaten beloond worden als ze goed handelen en de schuld krijgen als ze er niets van bakken. Dat geeft ook een andere rol aan de federale staat: die moet zich toeleggen op zijn kerntaken en op het faciliteren van goed beleid in de deelstaten.

Akkoord?


DS, 16-08-2007 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB