De ouders van 351 hardnekkige spijbelaars in het secundair onderwijs moeten de schooltoelage die ze hebben gekregen, terugbetalen. De terugvordering is een primeur voor Vlaanderen.


Om ouders te sensibiliseren koppelde gewezen onderwijsminister Frank Vandenbroucke (sp.a) in zijn spijbelactieplan de schooltoelage aan een regelmatige aanwezigheid op school. 4.220 ouders kregen in 2008 al een waarschuwing dat ze hun studietoelage zouden verliezen als hun kinderen bleven spijbelen. De meeste ouders grepen in.

Maar de ouders van 351 leerlingen, die in de schooljaren 2007-2008 en 2008-2009 telkens meer dan 30 halve dagen ongewettigd afwezig waren, moeten de schooltoelage die ze hebben gekregen, nu terugbetalen. De bedragen kunnen oplopen tot ruim 1.000 euro. De ouders kunnen wel een afbetalingsplan krijgen.

Stijging
Ondanks het spijbelactieplan is het aantal spijbelaars in Vlaanderen de voorbije vijf jaar met 40 tot 50% gestegen. Alleen in Antwerpen werd vorig schooljaar voor het eerst een daling genoteerd.

“Nergens in Vlaanderen worden spijbelaars zo strikt opgevolgd als in Antwerpen”, zegt de Antwerpse onderwijsschepen Robert Voorhamme. “Wij treden al op als een jongere 10 halve dagen ongewettigd afwezig is.”

SD

Bron: GVA Online
Eigen mening:
Het zou niet eerlijk zijn om de ouders voor de fout van hun kind te laten opdraaien.
Uiteraard heb je als ouder de verplichting om je kind zo goed mogelijk op te voeden en op te volgen. Als een kind spijbelt, dan worden de ouders meestal op de hoogte gebracht. De meeste ouders (zoals vermeld in het artikel) doen dan ook iets aan het probleem. Er wordt dan meestal gepraat met het kind en deze maakt dan vaak de belofte om nooit meer te spijbelen. Helaas zijn kinderen hier soms oneerlijk over. Ze doen alsof ze naar school gaan, maar eigenlijk gaan ze iets anders doen.
Sommige ouders doen alle moeite van de wereld om hun kind terug op het "rechte pad" te sturen. Als dit niet lukt, dan is dat weer maar eens een grote teleurstelling voor hen. Als de ouders dan nog de studiebeurs moeten terugbetalen, wordt het helemaal idoot.
Trouwens, ik denk niet dat deze maatregel een positieve invloed zou hebben op het spijbelgedrag. Buiten veel ruzies in de gezinnen, zal het niet veel opleveren.

Ik vind persoonlijk dat er maatregelen getroffen moeten worden tegen spijbelaars. Jongeren horen op school te zijn. In de praktijk is dit natuurlijk iets moeilijker te vertalen. Je kent de achtergrond niet van de jongeren die spijbelen.
Toch zegt mijn buikgevoel dat de studiebeurs moet terugbetalen. Een studiebeurs zorgt ervoor dat jongeren waarvan gezinnen het economisch moeilijk hebben, toch een kans krijgen. Als zij deze kans niet grijpen, is het een logisch gevolg om die studiebeurs terug te betalen. Daarmee is de kous niet af! Er moet iets aan het spijbelgedrag gedaan worden. Een betere opvolging en begeleiding horen tot de mogelijkheden. Elke jongere verdient een eerlijke kans op onderwijs en het is aan de maatschappij in het algemeen de opdracht om dit duidelijk te maken aan de jongeren.

Volgens mij is het een moeilijke discussie. Ja in sommige gevallen is het terugbetalen van de studiebeurs een goed idee om de ouders wakker te schudden.
Maar hoe zit met die ouders die al echt alles geprobeerd hebben, die wel degelijk al het mogelijke doen om hun kind naar school te krijgen.
Moeten zij buiten die familiale problemen ook nog eens financiële problemen erbovenop krijgen?

Eigenlijk zou de regering dit moeten onderzoeken gezin per gezin. Maar spijtig genoeg is dit niet haalbaar.

Ook ligt volgens mij de verantwoordelijkheid om spijbelgedrag tegen te gaan bij de scholen zelf. Zij moeten acties ondernemen om het aantal spijbelaars in hun school terug te schroeven. Hiermee bedoel ik niet dat ouders er dan niets meer te maken mee hebben.

Ik denk vooral dat communicatie tussen de ouders en de school enorm belangrijk is.

Hier wordt weer eens voor de gemakkelijkste weg gekozen, nl. de ouders laten betalen. Ik denk niet dat er ouders zijn die hun zoon of dochter aanmoedigen om te spijbelen.

Wanneer het schooljaar begint, moeten ouders soms al diep in hun buidel tasten om voorschotten te betalen, boeken te kopen enz. Deze rekeningen werden betaald, ongeacht of de leerling de lessen bijwoont of niet.

Om een studietoelage te krijgen, moet aan heel wat voorwaarden voldaan worden. Er wordt niet alleen rekening gehouden met het gezinsinkomen maar ook met het kadastraal inkomen, met de gezinslast en of de student al dan niet op kot verblijft. Het gezinsinkomen moet vrij laag zijn om aanspraak te kunnen maken op een studietoelage. Het is dus niet zo dat ouders zich persoonlijk gaan verrijken wanneer ze een toelage ontvangen.

Ouders zijn dikwijls al diep ongelukkig wanneer blijkt dat hun kind spijbelt, hen nog eens financieel treffen gaat te ver.

Volgens mij is het geen oplossing om ouders de reeds verkregen studietoelage te laten terugbetalen. Sommige ouders zullen inderdaad te weinig doen om hun kinderen te stimuleren om naar school te gaan, maar anderen zullen dan weer al de moeite van de wereld doen om hun kinderen op het juiste pad te krijgen. Het is volgens mij dus moeilijk om een onderscheid te maken tussen ouders met de juiste of foute ingesteldheid.

Een betere oplossing is volgens mij om de controle op spijbelaars te vergroten. In bovenstaande maatregel worden de ouders als enige partij met een beschuldigende vinger aangeduid, maar ik vind dat de school ook haar verantwoordelijkheid hierin moet opnemen.

Ouders vragen een studiebeurs aan om hun kinderen de mogelijkheid te geven om te laten studeren. Als je dan als ouder een studiebeurs krijgt, dan moet je wel je kinderen pushen om elke dag naar school te gaan. Ook wanneer de kinderen dit niet doen, moet je als ouder ingrijpen.

Volgens mij is het een dwaas idee om de ouders de studiebeurs te laten terug betalen, de kinderen leren daar niets door. Het zou misschien effectiever zijn om de spijbelende kinderen zelf te laten opdraaien voor hun fouten. Niet door de studiebeurs terug te betalen maar misschien wel door ze klusjes ofzo te laten doen...

Ik vind dat er zeker iets gedaan moet worden aan het spijbelgedrag van deze leerlingen, maar het terugvragen van de studiebeurs is hier zeker geen goede oplossing voor. Zoals al eerder vermeld, de ouders mogen met de beste wil van de wereld proberen hun kind niet te laten spijbelen dit geeft nog altijd geen garantie dat de kinderen niet stiekem iets anders gaan doen. Ik vind dat de ouders te erg gestraft worden voor de daden van hun kinderen. Zoals Bellinda al vermelde, de ouders hebben toch ook de boeken aangekocht, het inschrijvingsgeld betaald enzovoort. Als die ouders dan toch hun studiebeurs moeten terugbetalen verdienen zij ook terugbetaald te worden door de school. De regering (die we op het moment NOG altijd NIET hebben) zou hier beter een andere oplossing voor zoeken, deze straf zal enkel vele ruzies teweeg brengen, maar de leerlingen zullen hun gedrag niet aanpassen.

Waarom tegen het terugvragen van de studiebeurs.
Ja dat is wel vervelend voor de ouders, maar ik als ouder zou gewoon ervoor zorgen dat mijn kind dit terug betaald. Zo krijgt die zowel een les in het werken voor je geld, als ( mogelijk ) een les in dat je verder moet studeren om ergens te geraken dan vakken te vullen of aan de lopende band staan.( No offence wie dit graag doet )

Ook is de vraag er van meer controle op spijbelaars. Ik denk dat dit al op het maximum is dat een school kan doen. Er gaan altijd klassenlijsten rond en aan de schoolpoorten is er bijna altijd controle dat niemand zomaar kan vertrekken.
Je kan niet verwachten van dorpsbewoners om jongeren zelf te gaan controleren als ze ergens tijdens de schooluren iemand zien lopen.

Ooit moeten zij ook belastingen betalen en ons geld gaat daar ook naar toe. Ik zou graag hebben dat het dat gaat naar mensen die het wel kunnen gebruiken. Die net buiten de boot vallen van beurzen.

Het is natuurlijk jammer voor de ouders die echt hun best doen om hun kinderen naar school te laten gaan. Maar er zullen altijd wel ergens mensen uit de boot vallen, bij eender wat je doet of verlangt met betrekking op geld.

__________________
Vero

Ik ben er volledig mee akkoord dat de overheid deze studiebeurzen terugvraagt. Op school is er controle genoeg op de spijbelaars. Er worden genoeg inspanningen geleverd door de scholen, maar de ouders moeten ook willen meewerken! Het idee van Veronique Geussens vind ik dan ook zeer goed. Laat deze onverbeterlijke spijbelaars zelf voor de kosten laten opdraaien. Dit is een goede les voor hen voor later. Als ze later gaan werken, moeten ze er ook alle dagen staan! Ze moeten dan niet afkomen met: ‘vandaag heb ik geen zin’. Een beetje karakter kan geen kwaad.
Ze krijgen de kans om te studeren maar ze vertikken het gewoon.
Wie niet horen wil, moet maar voelen!

Het is zo dat de ouders niet moeten opdraaien voor de stommiteiten van hun kinderen, maar ze hadden reeds een waarschuwing gekregen.
Ik vind het wel terecht dat deze ouders dus de studietoelagen moeten terugbetalen. Je krijgt deze immers om je kind naar school te kunnen sturen...
Als je kind maar half naar school gaat, is het niet eerlijk dat de ouders hier toch een toelage voor krijgen. Zij hadden ook maar beter moeten ingrijpen na de eerste waarschuwing.