De Japanse regering werkt aan plannen voor de ontwikkeling van een stad die kan fungeren als een back-up voor de hoofdstad Tokyo. Zo'n reservehoofdstad zou belangrijke functies moeten overnemen als Tokyo getroffen wordt door een natuurramp.
De stad moet verrijzen nabij Osaka, een kleine 500 kilometer ten westen van Tokyo. In de plannen heet de nieuwe stad IRTBBC, wat staat voor Integrated Resort, Tourism, Business and Backup City ('geïntegreerde uitwijk-, toerisme-, zaken- en reservestad').

De oppervlakte moet ongeveer vijf vierkante kilometer bedragen, vooral bedoeld voor overheidsgebouwen en een reserveparlement. De Japanse overheid kan haar werkzaamheden daar voortzetten als Tokyo wordt getroffen door bijvoorbeeld een aardbeving of een tsunami.

De stad moet onderdak bieden aan ongeveer 50.000 inwoners en werkgelegenheid aan ongeveer 200.000 mensen. Het plan voorziet ook in ruimte voor ontspanningsfaciliteiten zoals (vakantie)parken en casino's. Pronkstuk zou een 652 meter hoge wolkenkrabber moeten worden.

De initiatiefnemers hebben de overheid gevraagd om financiële steun voor een onderzoek naar de haalbaarheid van het project.
(Redactie)

Bron:
http://www.ad.nl/ad/nl/3702/Aardbev...ad-bouwen.dhtml

Mening:
Het lijkt me een beetje een rigoureuze maatregel om uit angst voor een natuurramp een extra hoofdstad te bouwen puur en alleen als 'reserve'. Het is natuurlijk wel slim om niet alle overheidsgebouwen op één plek te centreren, als er dan een ramp gebeurt is alles inderdaad in een keer weg, maar ik begrijp niet waarom er geen bestaande gebouwen ingericht kunnen worden als overheidsgebouwen. Ook is de locatie voor de nieuwe stad, nabij Osaka, net zoals Tokyo gelegen aan een baai. Als er dus een zeer hevige tsunami komt lijkt me dit ook geen heel veilige plek.

Inderdaad een inventief en vernieuwend plan, alleen kan ik me het niet voorstellen dat dergelijke reservestad zou bestaan.
Daarbij komt dat dit alles op 5 vierkante kilometer moet komen, ik heb het gevoel dat dit nogal weinig is om een stad als Tokyo te 'kopiëren'.
Maar tegelijkertijd hoop ik dat het daadwerkelijk uitgevoerd wordt, dat zou toch een extra stap zijn voor de menselijke evolutie, ofwel verwacht ik er teveel van.

Dit lijkt mij nogal een absurd idee. Ten eerste volgens mij kunnen ze een grote stad niet kopiëren en ten tweede als ze dan toch natuurrampen willen tegen gaan, zouden ze dan niet beter het geld gebruiken om de stad wat meer steun te geven. Zoals gebouwen verstevigingen en andere zaken. De nieuwe hoofdstad zou trouwens ook wel nieuwe problemen meebrengen.

Zoals Niels zegt is het nogal een absurd idee. Zeker als je weet dat groter Tokyo een gebied in beslag neemt ongeveer gelijk aan half Engeland. (zie foto)

Maar zoals in het artikel staat zal er maar plaats zijn voor 50.000 mensen en werkgelegenheid voor 200.000 mensen. Dan vraag ik mij wat er met de rest gebeurt. Als Tokyo nog eens het slachtoffer wordt van een natuurramp wat gebeurt er dan met deze mensen? Misschien heb ik het een beetje verkeerd verstaan en is de nieuwe hoofdstad beter te vergelijken de Belgische interim-regering tijdens de Tweede Wereldoorlog die vanuit Londen opereerden. Als dit het geval is dan sta ik volledig achter het idee. Als er een natuurramp plaatsvindt in Tokyo dan moet er een nieuwe plek zijn waaruit het land geregeerd kan worden.