Nederland gaat België verzoeken om de kerncentrale Tihange te sluiten omwille van veiligheidsrisico’s. Een voorstel daarrond werd zonet aanvaard in de Nederlandse Tweede Kamer. Daarmee sluit Nederland zich aan bij de eerdere kritiek van Duitsland en Luxemburg op de Belgische kerncentrale(s).

‘Oud’, ‘krakkemikkig’ en ‘hangt met touwtjes en plakband aan elkaar’, zo omschrijft het Nederlandse Tweede Kamerlid Frank Wassenberg (Partij voor de Dieren) de Belgische kerncentrale Tihange in een opiniestuk in NRC Handelsblad. Hij roept de Nederlandse regering op om druk uit te oefenen op België om Tihange ‘liever vandaag dan morgen’ te sluiten. Zijn voorstel daarrond werd zonet aanvaard in de Nederlandse Tweede Kamer.

Scheurtjesreactor

Onze noorderburen sluiten zich zo aan bij de eerdere kritiek van Duitsland en Luxemburg op Tihange. De drie landen maken zich zorgen over de veiligheidsrisico’s van de kerncentrale. Dat is niet noodzakelijk zonder reden, want samen met Doel 3 staat de kernreactor Tihange 2 in België al langer gekend als een van de twee ‘scheurtjesreactoren’. In het geval van een kernramp in Tihange zouden ook Nederland, Duitsland en Luxemburg zwaar getroffen worden, staat te lezen in het voorstel van Wassenberg.

Wassenberg kon op brede steun in het Nederlands parlement rekenen. Ook de socialistische meerderheidspartij PvdA zette haar schouders onder zijn voorstel. De VVD van minister-president Mark Rutte was tegen, net zoals de PVV van Geert Wilders. Wassenberg hoopte eigenlijk dat Nederland juridische stappen zou ondernemen om Tihange te sluiten, maar zo ver wilden zijn collega’s niet gaan.

Heropstart Tihange

Vandaag raakte nog bekend dat kernreactor Tihange 2 later deze week opnieuw opgestart zal worden. Normaal was dat voor vandaag voorzien. Tihange 1 werd vorige week opnieuw opgestart, na acht maanden stil gelegen te hebben.

Bron: De Standaard - http://www.standaard.be/cnt/dmf20170523_02895644

Mening:
Ik vind dat Nederland hier eigenlijk wel gelijk heeft. Als het klopt dat Tihange een 'scheurtjesreactor' is dan denk ik dat het inderdaad het beste is voor de veiligheid van België, en ook voor de inwoners van Nederland, Luxemburg en Frankrijk, dat deze kerncentrale gesloten wordt. Een nucleaire ramp is catastrofaal en zou voor het ons al kleine landje, België, misschien zelfs het einde betekenen. Maar toch blijft deze kerncentrale ergens wel belangrijk voor de stroom en elektriciteitsvoorziening van dit land, net zoals de kerncentrale van Doel. Daarom is het wel logisch dat de kerncentrale opnieuw heropgestart wordt, aangezien er momenteel nog geen 'vervangingen' zijn die voor dezelfde hoeveelheid energie kunnen zorgen. Maar ik vind wel dat er boven alles rekening moet blijven gehouden worden met de veiligheidsrisico's en als dit risico gesloten wordt moet men voet bij stuk houden en deze kerncentrale sluiten om enorme problemen te voorkomen.

Ik vind ook dat Nederland, Duitsland en Luxemburg gelijk hebben om druk uit te oefenen op België. Ze hebben de plicht om de veiligheid te garanderen voor hun bevolking. De gevolgen van een kernramp zijn dan ook niet mals. Zo is schildklierkanker een gevolg van een kernramp. Ik vind dus ook dat we de kerncentrale ook moeten sluiten. De kerncentrales zijn al meer dan 30 jaar oud. Ze zijn gewoon versleten. Ik snap niet dat men dat niet wilt inzien. We kunnen ons beter focussen op groene energie zoals zonnepanelen, windmolens en dergelijke. Dit is veel veiliger voor de omgeving.

Aangezien er op dit moment geen alternatieve energiebron ter beschikking is, is het vrij moeilijk om de kernreactor Tihange te sluiten. Dus ik begrijp op dit moment wel waarom België het zo aanpakt. Toch mogen we de kritiek uit Nederland, Duitsland, ... niet te licht aanpakken. Ons land zou moeten uit kijken naar alternatieven. Des te langer we wachten, des te groter de kans op slechte gevolgen.