Twee Israelische militairen die tijdens de aanvallen van bijna twee jaar geleden in de Gazastrook een Palestijns jongetje van negen jaar zakken en pakketten lieten openen waar ze explosieven in vreesden, hoeven niet de cel in. Ze hebben zondag van een militair tribunaal een voorwaardelijke celstraf van drie maanden gekregen en zijn in rang gedegradeerd.

http://www.zie.nl/video/algemeen/Ki...af/m1fzrr0f08f5
Zie ook Nieuwsblad van 22/11
het kind moest in de zakken van Palestijnse burgers op zoek naar explosieven.
De lichte straf is verantwoord door de rechtbank omdat de militairen niet geslapen hadden en zwaar onder druk stonden.

mening: mensen die kinderen misbruiken in oorlogsomstandigheden of kinderen betrekken in zulke praktijken moest men degelijk straffen
aan de andere kant zegt het wel veel over het beleid; de praktijken worden stilzwijgend toegelaten, maar als er gerucht aan wordt gegeven zoekt men een zondebok; hoe dikwijls zou dit al niet gebeurd zijn?

Eigen Mening

Vindt de rechtbank werkelijk dat het gerechtvaardigd is om een kind als schild te gebruiken omdat men te weinig geslapen heeft en onder druk staat? Dat kan toch helemaal niet?!
Wat deze soldaten hebben gedaan kan helemaal niet door de beugel, zij zijn soldaat en moeten vechten en risico's nemen voor hun land. Ze mogen daar helemaal geen onschuldige mensen voor inschakelen en al helemaal geen kind!
Men moet alle gevallen van misbruik in kaart brengen en de schuldigen zwaar bestraffen, als men dan al verzachtende omstandigheden in acht neemt, moeten deze ook gerechtvaardigd zijn en ik vind niet dat te weinig slaap en druk gerechtvaardigde omstandigheden zijn. Iedereen slaapt wel eens te weinig of staat wel eens onder druk, mogen we dan allemaal onschuldige mensen/kinderen gebruiken om de klus voor ons te klaren?
De wereld zal er mooi uit gaan zien dan!

Het is typisch aan de maatschappij van vandaag dat ze zo'n dingen in de doofpot willen steken. Als ze deze mannen veroordelen zullen ze waarschijnlijk het verder uitspelen dat het orders van hogerop waren en zo gaat de bal aan het rollen. Hoge machtsfiguren willen zo'n situaties vermijden en zorgen er dan maar voor dat deze mensen worden vrijgesproken om verdere gevolgen te vermijden.

Dit rechtvaardigt uiteraard wel niet dat mensen dit doen, met het leven van een kind spelen omdat je zelf je leven niet wilt riskeren voor zo'n operatie, terwijl je er nog dik voor betaald word ook kan echt wel niet. Maar ik verschiet persoonlijk niet meer van zo'n dingen, het is schrijnend, maar typisch.

Ik vind het absoluut onverantwoord dat deze militairen zoiets doen. Kinderen zouden op alle momenten afgeschermd moeten worden van gevaarlijke situaties, zeker wanneer men er bewust van is dat het kind hier ernstig door verwond kan geraken.
Het feit dat ze te weinig hadden geslapen en dat ze onder druk stonden, is in geen enkel geval een excuus voor zo'n wandaad.
Net zoals Marijke vind ik dat men deze mensen moet straffen.

ISRAËLISCHE soldaten die een PALESTIJNS jongetje gebruiken als schild. Natuurlijk werden de soldaten hun daden goed gepraat door het gerecht. Wat een onzin: te weinig geslapen, zwaar onder druk. Bij mijn weten misbruik nog altijd geen kind in zo'n omstandigheden men kan hier al bijna van kindsoldaten spreken. Maar ja wie had nu verwacht dat de Israëlische soldaten aansprakelijk zouden gesteld worden en zeker als blijkt dat het om een Palestijns jongetje gaat. Dat deze twee gemeenschappen niet bepaald met elkaar kunnen omgaan daar staan de geschiedenisboeken vol van. Het verbaast me dan ook niks dat ze hier mee wegkomen.

Het is schandalig dat deze soldaten niet worden gestraft! Ze zijn zo laf om kinderen te gebruiken als schild, moeten we hen dan soldaten noemen?
Ze moeten er zijn voor de mensen in veiligheid te brengen, en niet in gevaar. Deze soldaten verdienen een zwaardere straf in plaats van terugtrekking in graad. Ze zouden niet meer in het leger mogen zitten want ze doen hun taak toch niet hoe dat het moet. Dit is duidelijk te merken door het gedrag van de soldaten. Als ze is wat meer zouden nadenken in plaats van maar iets te doen. Dat zou al meer kunnen veranderen. Maar de gewone mens moet maar blijven geloven in het leger. Na zo'n voorvallen gaat het vertrouwen steeds minder en minder worden.... En terecht als men zoiets als mens zou beginnen goed keuren dan staat binnekort helemaal de wereld op zijn kop! De politiek en het gerecht moeten de wetten voor in het leger toch nog maar eens nakijken en eventueel aanpassen of nog eens zeer duidelijk maken. Want zo kan dit niet verder gaan...

Sinds wanneer zijn mensenrechten en dan vooral kinderrechten niet meer belangrijk? Het is schandalig wat deze soldaten hebben gedaan en het is nog schandaliger dat dit niet gestraft wordt door het gerecht. Als zelfs een mensenleven niet meer geteld wordt, wat dan nog wel? Ik zou zelf als soldaat ook niet staan springen om zo'n pakketjes te doorzoeken maar dat is je plicht als soldaat. Hiervoor heb je je opgegeven, ben je opgeleid en wordt je voor betaald. Een onschuldig kind dat niet wordt geteld omdat het zijn stem niet kan laten gelden is puur misbruik en misbruik in al zijn vormen zou moeten worden gestraft.

Het Israëlische volk kent nog dienstplicht: vrouwen dienen twee jaar (drie in gevechtsposities) en mannen drie jaar. Officieren moeten minstens een jaar extra dienst doen. Na de dienst moeten de meeste vrouwen een paar jaar in reservedienst en mannen enkele weken per jaar in dienst tot hun veertigste.

Hoewel de dienstplicht voor alle Israëliërs geldt, maakt de minister van defensie het uiteindelijke besluit over de criteria die bepalen wie wordt opgeroepen. In praktijk worden tot nog toe (2004) Joden, Druzen, Cherkessen, Samaritanen en allen die via het 'recht van terugkeer' naar Israël kwamen, opgeroepen. Arabische moslims, christenen en anderen, die in praktijk vrijgesteld zijn van dienst, kunnen zich vrijwillig voor dienst opgeven. Hiervan wordt vooral gebruikgemaakt door Bedoeïenen.

Religieuze en traditionele vrouwen kunnen recht maken op een automatische vrijstelling als ze verklaren religieus te zijn, vanwege een conflict met voorschriften uit de joodse religie (een joodse vrouw zou onder de hoede van haar vader of man moeten staan, maar niet van een derde partij). Daarna worden diezelfde vrouwen geacht bijvoorbeeld niet in bikini op het strand te verschijnen (ook tegen religieuze voorschriften). Doet een vrouw dat wel, dan kan haar vrijstelling komen te vervallen.
Ook mannen "van wie godsdienst hun beroep is" kunnen recht maken op een wettelijke vrijstelling, indertijd onderhandeld door de Israëlische religieuze partijen. Van die regeling maken Joodse en Druzische studenten religie gebruik, en dan vooral door charedische (ofwel 'ultraorthodoxe') joden. Die mannen moeten soms nog in dienst of reserve als hun studie afgelopen is: wie een dergelijke vrijstelling gekregen heeft, mag namelijk gedurende meerdere jaren ook geen werk (inkomen) hebben. Om een legale baan te kunnen krijgen, moet hij eerst een definitieve vrijstelling van het leger verkrijgen, door of een bepaalde leeftijd te passeren, zich ongeschikt voor dienst te laten verklaren, of alsnog reservedienst te doen. Deze regeling is een van de voornaamste oorzaken van armoede onder charedische gezinnen.

dus sommigen kiezen er niet voor
HET IS EEN VUIL SPEL VAN DEGENEN DIE DE MACHT HEBBEN
zie ook Amerikaans leger 80% komt van de minder bevoordeelde lagen van de bevolking
LEGER = GEHOORZAMEN
ik wil absoluut niets goedpraten maar het zijn marionetten en degenen die aan de touwtjes trekken zijn zeker zo schuldig.