Een coalitie van meer dan 100 Europese natuurverenigingen zet zich schrap tegen een afzwakking van het Europese beleid. ‘Zeldzame diersoorten dreigen de dupe te worden van administratieve vereenvoudiging.’

De bruine beer, de wolf, de veelvraat en de lynx gedijen de jongste jaren opnieuw goed in Europese bossen en wouden. In de voorbije tien jaar zijn ze zelfs in aantal verdubbeld. Met dank aan de Europese regelgeving, stellen milieuorganisaties. Diezelfde organisaties luiden vandaag de alarmbel met een grootscheepse online actie om de Europese natuur te redden van wat zij ‘de dereguleringsdrang van de Europese Commissie onder Jean-Claude Juncker’ noemen.

Het gaat om meer dan honderd milieu- en natuurverenigingen, waaronder Natuurpunt en het WWF, uit de 28 lidstaten. Zij vrezen dat de Commissie-Juncker de bestaande wetgeving wil uithollen. Juncker heeft zijn Maltese commissaris Karmenu Vella voor Milieu de opdracht gegeven een ‘fitness check’ uit te voeren.

Daarbij worden de kosten bekeken en mogelijkheden onderzocht om de administratieve last te verlichten van de vogelrichtlijn en de habitatrichtlijn, twee hoekstenen van het Europees natuurbeleid. Zij liggen aan de basis van Natura 2000, het grootste netwerk van beschermde natuur ter wereld met 1 miljoen vierkante km op land (18 procent van Europa) en 250.000 vierkante km in zee. In Vlaanderen valt 12 procent onder Natura 2000.

Doos van Pandora

De natuurorganisaties houden hun hart vast. ‘Dankzij de huidige Europese wetgeving zijn tal van soorten van de uitsterving gered en heeft de natuur zich voorzichtig hersteld’, zegt Chris Steenwegen, directeur van Natuurpunt.

Ook Kathleen Van Brempt, Europees parlementslid voor SP.A, is niet helemaal gerust in de fitness check. ‘Een actualisering moet bespreekbaar zijn, maar ik vrees dat als je die richtlijnen op losse schroeven zet, de doos van Pandora opengaat. Je merkt dat er vanuit het bedrijfsleven en de landbouworganisaties vragen komen om de richtlijnen aan te passen. In de Oost-Europese lidstaten leeft ook het idee dat een natuurbeleid de economische ontwikkeling belemmert.’

Bron: De Standaard: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150511_01676181 (geraadpleegd op 12/05/2015)
Mening: Het lijkt me allereerst zeer goed nieuws te horen dat het zo goed gaat met de voormalig met uitsterven bedreigde diersoorten in aantallen verdubbeld zijn de voorbije tien jaar. Dit zijn dieren die er misschien niet meer waren geweest als er geen actie ondernomen zou worden. Dit is grotendeels te danken aan de Europese regelgeving. Ik begrijp dus de angst om hier verandering in aan te brengen nu het zo goed gaat. Waarom gewoon niet verder doen zoals men nu bezig is? Als meer dan honderd natuurverenigingen vrezen voor het uithollen van de bestaande wetgeving, dan is er toch wel echt iets mis krijg ik de indruk. Dit voorspelt niet veel goeds. Het zou inderdaad goed zijn de administratieve last te verminderen, maar niet ten koste van een goede wetgeving die ervoor zorgt dat we later bedreigde diersoorten niet meer als bedreigd hoeven aanzien.