Sp.a pleit voor een nieuwe ronde gemeentefusies, zodat gemeenten opnieuw groot genoeg zouden zijn om zelf hun bevoegdheden uit te oefenen. In één klap zou ook efficiënter en goedkoper gewerkt kunnen worden, zei hij aan het eind van het sp.a-congres in Gent. Want "zo snel zoveel mogelijk medewerkers van de lokale overheden buiten werken", daar past hij voor.

Tobback lanceerde het idee vorige week al in een interview met Het Laatste Nieuws, maar voor de sp.a-voorzitter is het duidelijk na berichten over zware besparingen bij heel wat lokale besturen. "Er is een race met cijfers aan de gang, waarbij men voor het gemak weleens vergeet dat die cijfers in werkelijkheid mannen en vrouwen zijn die 's ochtends opstaan om hun werk te doen", hekelde hij.

Sp.a gaat daar liever niet in mee. Als zelfs de kerk parochies begint samen te voegen, moet Vlaanderen toch ook die "massa's kleine gemeentebesturen" durven lossen "die eigenlijk niet de capaciteit en de middelen hebben om hun burgers correct te dienen", vindt hij.

Een nieuwe ronde gemeentefusies dus. Dat moet vooral helpen "een nog veel grotere schoonmaak te houden in de wirwar van tussenstructuren, samenwerkingsverbanden en intercommunales - allemaal met hun eigen waslijst aan mandaten en zitpenningen". "Zou dat niet veel nuttiger zijn dan te blijven zeuren over de vraag of provincies nu wel of niet nodig zijn? ", besloot hij.

bron HLN
mening
Ik denk dat als we enkele gemeentes gaan laten fuseren dat er toch enkele problemen kunnen ontstaan qua geld. maar het kan ook wel enkele voordelen met zich mee brengen onderanderen: de samenwerking kan verbeteren, oplossingen voor fiets en auto problemen. maar ik denk dat ze ze alle 2 moeten uit proberen en de beste keuze moeten nemen

Ik vind het idee van de gemeentefusies een beetje dubbel.

Het kan inderdaad zo zijn voordelen hebben. Daar twijfel ik niet aan. Zo kan het bijvoorbeeld zorgen voor een beter beleid van toerisme. Zodat men niet meer moet coördineren tussen verschillende gemeenten. De budgetten die gebruikt worden voor cultuur binnen een gemeente kunnen dan ook beter gespreid worden. Als men bijvoorbeeld één cultureel centrum, bibliotheek, vormt i.p.v nu in elke gemeente er één te voorzien. Organisaties zoals politie en brandweer kunnen samenwerken. Dit zorgt uiteraard voor besparingen. En op deze manier zou men dus zeker goedkoper kunnen werken.

Maar dit heeft uiteraard ook een keerzijde. Want dat wil langs de andere kant ook zeggen dat er een groot aantal gemeentelijk personeel hun job zullen verliezen. Dit vind ik dan weer een negatief punt

Ik ben een voorstander van samenwerking tussen gemeenten. Het is belangrijk dat bepaalde grote beslissingen in overleg met naburige gemeenten wordt gedaan, gegeven het feit dat die naburige gemeenten de gevolgen van onze beslissingen zullen merken.

Maar een fusie heeft natuurlijk een paar nadelen mee, waar ikzelf ook verward om ben. Stel 2 gemeenten worden samen één gemeente, dan zal de gemeente met de meeste inwoners op democratisch vlak meer inspraak hebben. Vaak zijn ook de inwoners van deze gemeente eerder geneigd om hun "eigen" politieke figuren te stemmen i.p.v. iemand van een andere gemeente.

Anderzijds zijn er samenwerkingen tussen coalitiepartijen in verschillende gemeenten (bv : De Hoogstraatse N-va heeft een goede band met de Rijkevorselse N-va.) Maar andere gemeenten hebben dan weer een andere vorm van coalitie, waardoor samenwerken wordt vermoeilijkt.

__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.