De VN-klimaatgesprekken in Doha die vandaag worden afgerond, dreigen op niets uit te lopen, zeggen vertegenwoordigers van burgerorganisaties uit diverse landen.

Rijke industrielanden willen niets "op tafel leggen" als het gaat om het terugdringen van de CO2-uitstoot en financiële steun aan arme landen, zegt Celine Charveriat van Oxfam International. "Het gaat net als bij de WTO-onderhandelingen, waar rijke landen alles weigeren tot in de laatste minuut", zegt Charveriat. De sfeer op de top (COP18) die vandaag eindigt, is gespannen en boos, zegt ze.

"Zonder ambitie van ontwikkelde landen zijn we nergens", zegt Emmanuel Diamini, voorzitter van de Afrikaanse groep van onderhandelaars. "Ambitie" verwijst naar het verlagen van de uitstoot van broeikasgassen die vrijkomen door de verbranding van fossiele brandstoffen. Zelfs als grote economieën zoals de Verenigde Staten, Canada, Japan en de Europese Unie hun huidige doelen halen, kunnen de temperaturen op aarde volgens de laatste wetenschappelijke inzichten stijgen met 4 tot 10 procent.

Tyfoon Bopha
Het overgrote deel van de CO2-uitstoot die bijdraagt aan de klimaatverandering komt van ontwikkelde landen. "Als wij vragen om verlaging van de uitstoot door rijke landen, krijgen we te horen dat we voortgang blokkeren", zei Diamini tijdens een persconferentie.

"Als de ambities nu niet worden bijgesteld, wanneer dan wel?", zei Yeb Sano, hoofd van de delegatie van de Filipijnen. "In ons land zijn honderdduizenden mensen dakloos geworden of opgevangen in evacuatiecentra door de tyfoon Bopha. We moeten niet doen wat invloedrijke politici willen, maar wat 7 miljard mensen nodig hebben. Hier in Doha moet het gebeuren."

Veel van de frustratie richt zich op de Amerikaanse weigering ook maar iets toe te geven. "Het Amerikaanse onderhandelingsteam moet vervangen worden", zegt Kumi Naidoo, hoofd van Greenpeace International. "Ze zijn al vier jaar bezig de onderhandelingen te blokkeren."

"Mensen sterven als gevolg van de klimaatverandering. Ze raken hun huizen kwijt, hun inkomen en hun eten. Het is triest om te zien dat rijke landen de vooruitgang actief blokkeren, om de winst te kunnen blijven opstrijken uit hun kool-, olie- en bosbouwindustrie", zegt Naidoo.

Financiële crisis
Kristian Ruby, lid van de EU-delegatie, zegt dat de sfeer die in Europa is ontstaan door de financiële crisis het onmogelijk maakt nu de ambities bij te stellen. De EU wil in 2014 opnieuw vergaderen over de reductie van de uitstoot. "VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon wil hiervoor een top van wereldleiders bijeenroepen in 2014. En tegen die tijd hebben we ook de laatste wetenschappelijke resultaten van de klimaatcommissie van de VN, het IPCC", zegt Ruby.

Er is vooruitgang, maar niet genoeg, erkent hij. Volgens hem werkt China tegen, omdat het land hogere ambities eist van rijke landen. "Een van de sleutels tot succes is de Verenigde Staten zo ver krijgen dat ze nieuw financiële toezeggingen doen", zegt hij.

Arme landen zeggen minstens 60 miljard dollar nodig te hebben tussen 2013 en 2015 om de effecten van de klimaatverandering te verzachten. Deze landen kregen volgens verzekeringsbedrijf Munich Re in de afgelopen dertig jaar te maken met een stijging van 600 procent van extreme weersomstandigheden.

Regeringen konden biljoenen vinden om de financiële crisis te bezweren, maar deze crisis is veel groter, zegt Charveriat. Ook Canada blokkeert de vooruitgang, zegt ze. "Canada is rijk en welvarend geworden dankzij zijn fossiele brandstofindustrie, maar weigert ook maar iets te betalen voor de vervuiling van de atmosfeer. Wat mankeert dat land? Ze zouden de leiding moeten nemen. Maar samen met de VS is Canada een van de grootste achterblijvers."

Bron: De Morgen (http://www.demorgen.be/dm/nl/5378/G...p-in-Doha.dhtml)

Eigen mening: Ik snap niet wat de mens bezielt. Hij minimaliseert/negeert gewoon heel de klimaatopwarming. Hij doet alsof het allemaal niet zo erg is, dat het niet zo erg is dat er miljoenen mensen op de vlucht zijn voor de gevolgen van de opwarming. Andere mensen die vluchten, daar is toch helemaal niets mis mee? Als je zelf maar niet moet vluchten hé. Zo denkt het Westen momenteel en dat is fout. Ik vrees ervoor dat er pas echt actie ondernomen zal worden als de grote natuurrampen ons bereiken. En mij hebben ze altijd maar zitten wijsmaken: voorkomen is beter als genezen? Maar waarom doen we dan nu niks? Want laten we eerlijk zijn: De acties die we nu ondernemen worden gewoon uitvergroot zodat we de idee krijgen dat we goed bezig zijn. Jammer genoeg zijn we niet goed bezig... Ik hoop dat er snel iets zal veranderen, want het is gewoonweg nodig...

De laatste jaren is er alsmaar meer poeha om de bewuste klimaattop die dan hier dan daar wordt georganiseerd. Wat mij opvalt is dat er telkens maar bijzonder weinig resultaten worden geboekt. Als we willen dat onze planeet nog jaren mee kan gaan, dan moeten we dringend het roer omgooien tot een zuivere planeet die ook voor onze kinderen en kleinkinderen leefbaar kan zijn. Wij hebben een 'vrij goede' aarde geërfd (nu ja, er is al heel wat werk aan de winkel door voorgaande generaties ). Maar als wij nu hetzelfde gaan redeneren, dan staan onze kinderen en kleinkinderen voor grote grillen van de natuur vrees ik.

__________________
"Zien wat juist is en het niet doen, is een gebrek aan moed."
Wouter Beke

De VN-klimaattop in Doha, die gisteren moest aflopen, speelt op verlengingen ‘wegens al te veel niet doorgehakte knopen'.
Waarnemers vrezen dat ook vandaag de eindmeet niet zal worden bereikt.
De 18de VN-klimaattop verliep volgens het bekende, moedeloos makende scenario. Tot op het laatst werd vooral ruzie gemaakt tussen rijk en arm en opnieuw waren overuren nodig die in het beste geval een slottekst zouden opleveren die, door zijn absolute vaagheid, geen enkele partij zwaar gezichtsverlies liet lijden. Maar die ook helemaal niets bijdraagt aan de oplossing van het klimaatprobleem.

Zoals bekend is het nog altijd de bedoeling van de wereldleiders om de aarde tegen het einde van de eeuw met maximaal twee graden te laten opwarmen. Dat is zo afgesproken op de beruchte klimaattop van Kopenhagen, drie jaar geleden, en het komt tegemoet aan de wetenschappelijke consensus dat meer opwarming nefast is voor de leefbaarheid op aarde. Maar ondertussen verschijnen steeds meer rapporten die stellen dat die tweegradengrens niet meer haalbaar is. Omdat we almaar meer broeikasgassen uitstoten, steven we af op een opwarming van 4 graden.

Het zullen vooral de armere landen zijn die daarvan de grootste gevolgen ondervinden. Zij liggen in de zones die het meest bedreigd worden en ze hebben veel minder financiële middelen om zich te wapenen tegen de verwoestende gevolgen van de klimaatverandering. Alleszeggend was de oproep in Doha van Naderev Sano, de hoofdonderhandelaar van de Filipijnen, waar de voorbije dagen bijna 400 mensen om het leven kwamen door de orkaan Bopha. ‘Terwijl we hier zitten te treuzelen, stijgt de dodentol in mijn land. Ik roep de wereldleiders op hun ogen te openen voor realiteit. Dit is wat zeven miljard mensen ons vragen te doen', zei hij met tranen in de ogen.

Meena Rahman van het Third World Network verwoordde het zo aan The Guardian: ‘Het is bijzonder deprimerend. In de teksten staat niets over geld of emissiereducties. Het gaat alleen over workshops en talkshops.'

‘Er is hier de voorbije twee weken inderdaad onderhandeld alsof de echte wereld niet bestaat', zegt Wendel Trio, directeur van het Climate Action Network. ‘Het voorzitterschap van Qatar heeft ook niet bijgedragen tot veel daadkracht.'

In Doha lagen drie agenda's op tafel: geld voor de arme landen, een vervolg van het Kyoto-protocol, en de voorbereiding van een nieuw globaal klimaatakkoord.

1. Het klimaatgeld. Daarover werd de voorbije dagen het hardst gebakkeleid. De arme landen vragen dat het rijke Westen hen geld geeft waarmee ze zich kunnen wapenen tegen de gevolgen van de klimaatverandering. De voorbije drie jaar werd daarvoor jaarlijks 10 miljard dollar overgemaakt. Maar dat Fast Start Mechanism loopt dit jaar af en er is alleen een akkoord dat er vanaf 2020 elk jaar 100 miljard dollar in een klimaatfonds gestort zal worden. De ontwikkelingslanden zitten dus acht jaar zonder structureel klimaatgeld.

Portemonnee dicht

Daarom eisten ze dat er een overbruggingsfonds komt waarin vanaf 2013 jaarlijks 20 miljard wordt gestort, een verdubbeling van het Fast Start Mechanism. Maar die boot hebben de rijke landen vakkundig afgehouden. ‘Eigenlijk had geen enkele westerse onderhandelaar een mandaat meegekregen om met geld over de brug te komen', zegt Trio. ‘De EU heeft geen gezamenlijk aanbod kunnen doen omdat verschillende EU-landen dat niet wilden. Ook de VS legden niets op tafel omdat dat een bevoegdheid van het Congres is en dat heeft op dit moment andere financiële katten te geselen. En ook Japan, traditioneel een gulle gever, hield de portemonnee dicht.'

Uiteindelijk zijn enkele Europese landen (Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, maar België niet) wel apart met geld over de brug gekomen, waardoor zij de komende drie jaar ongeveer 8 miljard euro zullen overmaken. Maar dat blijft natuurlijk ver verwijderd van de jaarlijkse 20 miljard die de ontwikkelingslanden vragen.

2. Kyoto II. Het Kyoto-protocol is het enige akkoord dat landen verplicht hun uitstoot van broeikasgassen te verminderen, maar het loopt eind dit jaar af. De Europese Unie gaat ermee akkoord een Kyoto II te ondertekenen. Probleem: veel impact op het klimaat zal dat verdrag niet hebben. Belangrijke vervuilers als Rusland, Canada en Japan, die wel aan Kyoto I gebonden waren, doen niet meer mee. En ook de EU zal haar uitstoot tegen 2020 met slechts 20 procent verminderen, een doelstelling die nu al bijna gehaald is. ‘Kyoto blijft eigenlijk alleen als juridisch kader overeind, een impact op het klimaat heeft het nauwelijks nog', zegt Trio.

‘En als iedereen de indruk krijgt dat de tweede Kyoto-periode een lege doos is, zal dat de onderhandelingen over een globaal klimaatakkoord hypothekeren', zegt Mathias Bienstman van de Bond Beter Leefmilieu.

3. Een globaal klimaatakkoord tegen 2020. Het is nog altijd de bedoeling dat tegen 2015 een klimaatpact wordt gesloten dat tegen 2020 in werking treedt en waarbij alle grote vervuilers (dus ook de VS en China) verplicht worden hun uitstoot te verminderen. In Doha moest vooral gesproken worden over een werkprogramma dat moet uitmonden in dat globale akkoord. Trio: ‘Ook daarvan is bijzonder weinig in huis gekomen. Eigenlijk staat er niets concreets op papier.'

Bron: De Standaard
Datum: 8 december 2012

'Klimaattop is ALWEER klimaatflop'. De titel van dit artikel beaamt Nic zijn mening, maar ook die van mij. Er wordt te weinig vooruitgang geboekt.
Het artikel geeft wel duidelijk weer waarom er geen vooruitgang is. De kloof tussen rijk en arm wordt weer bevestigd. De arme landen eisen geld van de rijkere landen,
zodat ze zich kunnen wapenen tegen de nakende klimaatcrisis. De rijke landen houden de boot af, en dat is jammer.

Het negeren van de klimaatcrisis heeft ernstige gevolgen, en op termijn niet alleen voor ontwikkelingslanden. Zo wordt het Fast Start Mechanism dit jaar afgesloten, wat betekent dat de ontwikkelingslanden acht jaar zonder structureel klimaatgeld zitten. Als de armere mensen geen geld krijgen om de schade te beperken, zijn de overlevingskansen nihil.
Een ander groot probleem is de opvolging van het Kyotoprotocol. Op zich wel een goed initiatief om samen te werken aan de klimaatcrisis, maar veel impact gaat het verdrag niet meer hebben. De belangrijkste vervuilers doen niet meer mee aan het verdrag... Ze zouden de landen moeten verplichten om deel uit te maken van dit verdrag, wegvluchten is geen oplossing.

Er moet dus heel dringend iets veranderen, de landen moeten een consensus bereiken waarin ze allemaal akkoord gaan met de acties die moeten gebeuren om de klimaatcrisis tegen te gaan. Als we gewoon verder doen zoals we bezig zijn, gaat er van onze 'vrij goede' aarde niet veel overblijven...