Mensen met een laag inkomen hoeven minder te betalen bij de dokter. En een raadpleging bij de dokter met wachtdienst zal vanaf 2011 minder kosten. Dat hebben artsen en ziekenfondsen maandagavond beslist.

Voor mensen met een laag inkomen wordt het derdebetalerssysteem bij de huisarts in principe een recht. Het derdebetalerssysteem houdt in dat de patiënt enkel 1 euro remgeld betaald. Het honorarium wordt dan rechtstreeks door het ziektefonds betaald. Dit systeem geldt voor inavliden, mensen met een laag pensioen of een leefloon. Tot nu toe konden de mensen de regeling vragen aan hun arts, maar die kon dat weigeren. Indien er een vermoeden is van misbruik, kan de arts nog steeds weigeren.

Het remgeld voor een bezoek aan de huisarts van wacht wordt verlaagd voor iedereen. De artsen en ziekenfondsen willen op die manier de mensen stimuleren om met kleine problemen naar de huisarts te gaan en niet naar de spoeddienst van het ziekenhuis.

Elk jaar leggen artsen en ziekenfondsen afspraken over tarieven en dienstverlening vast in het zogenaamde medicomutakkoord. De specialisten zullen 83 miljoen euro besparen in hun honoraria.

Ook met de tandartsen hebben de ziekenfondsen een akkoord gemaakt. Het jaarlijkse mondonderzoek wordt terugbetaald voor volwassenen tot 63 jaar (voorheen tot 60 jaar). Voor paradontaal mondonderzoek wordt de leeftijdsbeperking opgetrokken tot 50 jaar (vroeger 45 jaar) en wordt het remgeld beperkt.

Ontslagnemend minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) is verheugd over de akkoorden en dankt de artsen en ziekenfondsen voor hun 'opbouwende en verantwoordelijke houding'.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20101214_041

Verantwoording: Persoonlijk vind ik dit een heel mooi initiatief. Als je kijkt naar mensen met een klein pensioen die al zeker op leeftijd zijn. Er zijn er bij die moeten rondkomen met een pensioen van een kleine 1000 euro. Indien ze niet het geluk hebben van een sociale woning of oudere woning te hebben, moeten zij vaak nog 400 tot 500 euro aan huishuur betalen. Daar moeten dan ook nog eens de water en elektriciteitskosten af. Waardoor ze soms maar een 200 tot 300 euro overhouden om heel de maand van te eten/leven. Indien deze mensen dan ziek vallen, zijn ze vaak een hele hoop geld kwijt aan de dokter. Zo moet je rekenen dat een bezoek toch al wel 25 euro kost. tel daar de kosten van de apotheker nog eens bij op en ze zijn bijna 50 euro kwijt. Dat is 1/5de van hun leefgeld voor die maand.
Ook vind ik het zeer goed dat ze het voor iedereen wat gelijk maken. Ik weet dat als je in het weekend ziek valt en je moet naar de wachtdienst je soms wel tot 60 euro kan kwijt zijn aan dokterskosten en apothekerskosten. Dit is een serieus bedrag. Ook voor mensen die gewoon gaan werken en niet thuis horen in het statuut van leefloon, pensioen, of mensen met een laag inkomen.
Vaak krijgen we nu dat, wanneer iemand op een zaterdag serieus ziek valt, de mensen naar spoed gaan. Hier moet men niet onmiddellijk betalen en wordt men toch verder geholpen. Hierdoor krijgen de spoeddiensten mensen over de vloer die er eigenlijk niet thuis horen. Spoed is voor noodgevallen. Niet voor een zware verkoudheid.
Op deze manier zou het wel eens mogelijk zijn dat ze de belasting op spoed verminderen.
Langs de andere kant zit ik ook wel met een klein dubbel gevoel. Al bij al vind ik het echt een goed initiatief. Alleen heb ik nu maar schrik dat mensen met een derdebetalerssysteem voor het minste bij de dokter gaan staan. Ze moeten zelf maar 1 euro remgeld betalen de rest van het geld wordt betaald door de ziekenkas. Deze ziekenkas haalt zijn geld uit onze RSZ-pot die nu al leeg aan het geraken is. Indien de derdebetalers gewoon de 25 euro aan de dokter betalen, en achteraf 23 - 24 euro terug krijgen. Is dit nog steeds een verschil t.o.v maar 1 euro te moeten betalen. Bij dit laatste gaan ze veel sneller naar de dokter gaan, want ze moeten de 23 - 24 euro niet meer 3 dagen missen.
Dit is naar mijn gevoel een van de nadelen dat systeem gaat ondervinden.