De Clerck belooft sneller onderzoek gerecht
'Verschil tussen parketten te groot'

In Oudenaarde heef het parket drie keer méér tijd nodig dan in het even provinciale Turnhout om een onderzoek af te werken. 'Dankzij deze cijfers kunnen we nu ingrijpen', reageert minister van Justitie Stefaan DeClerck (CD&V). Dat staat zondag te lezen in het Nieuwsblad op Zondag.

De verschillen zijn levensgroot. Een gerechtelijk onderzoek duurt gemiddeld 509 dagen, of 17 maanden. In Turnhout wordt dat beperkt tot minder dan een jaar. In Oudenaarde loopt dat uit tot dik drie jaar. Een belastingontduiker krijgt doorgaans meer dan vijf jaar respijt om zich te verantwoorden.

In Franstalig België verloopt een gerechtelijk onderzoek steevast trager, met als kampioen der traagheid het parket van Bergen: daar duurt een doorsnee onderzoek liefst 800 dagen. Iets langer dan in Oudenaarde, niet zo ver over de taalgrens, en ruim driemaal zo lang als in de Kempen.

De cijfers zijn koren op de molen van minister Stefaan De Clerck, die pleit voor een liefst zo radicaal mogelijke hervorming van Justitie. Hij wil bijvoorbeeld te kleine parketten versmelten. 'We meten eindelijk hoe lang een gerechtelijk onderzoek duurt. Meten is weten: we kunnen ingrijpen', zegt hij. "Aan de hand van deze cijfers moeten we echt nakijken wat in deze parketgebieden gebeurt.

Mijn voorstellen voor de hervorming van Justitie worden over drie weken, onderworpen aan het oordeel van dit college van de procureurs. Het is duidelijk dat we Justitie van binnenuit veel beter moeten managen. Abnormale situaties moeten we snel wegwerken, in het belang van het rechtsgevoel van de burgers.'

Bron: De Tijd, 29/11/2009

Het is goed dan De Clerck het initiatief neemt om iets te doen aan de trage rechtsgang. Nu er onderzocht is hoe lang een gerechtelijk onderzoek duurt in de verschillende parketten, kan men er ook effectief iets aan gaan doen. En dat is zeker nodig, want overtreders van de wet krijgen zo veel te veel tijd om 'excuses' te zoeken voor hun overtreding, en het kan altijd zijn dat er zo weinig tijd aan het dossier besteed wordt dat het uiteindelijk geseponeerd wordt. Zoals in het artikel vermeld wordt, krijgt een belastingontduiker vijf jaar de tijd om zich in te dekken. Waarvoor dient een wetgeving dan, als je ze alsnog kan omzeilen?

De Clerck en zijn voornemens het begint stilaan meer op een sprookje te lijken. Het justitie systeem in België is alles behalve goed georganiseerd daar geef ik ze volledig gelijk in en natuurlijk is hier een voor oplossing nodig. Maar gaan deze wel werken? Vorig jaar lieten mijn profs privaatrecht en Romeins recht hier toch al enige twijfel over blijken. Het is helemaal niet zo simpel om dit systeem te hervormen, en de manier waarop steeds een 'aanloop' wordt genomen van 'jaja we zijn met de hervorming bezig'.... resultaat: De hervorming laat nog steeds op zich wachten! En alles blijft zijn gewone gangetje gaan...

Resultaat teveel zaken worden geseponeerd, procedurefouten steken meer en meer de kop op. Het justitie systeem werkt dus niet meer doeltreffend.

Een studie van het college van procureurs-generaal heeft aangetoond dat een gerechtelijk onderzoek gemiddeld 509 dagen (17 maanden) duurt. In Turnhout wordt zo'n onderzoek op minder dan een jaar tijd afgerond. In Oudenaarde hebben ze drie keer meer tijd nodig. In Wallonië verlopen de onderzoeken nóg trager. "Dankzij deze cijfers kunnen we nu ingrijpen", aldus minister van Justitie Stefaan DeClerck (CD&V).


"We meten eindelijk hoe lang een gerechtelijk onderzoek duurt. Meten is weten: we kunnen ingrijpen", verklaart hij. De Clerck zal in zijn handen wrijven, want hij is al langer voorstander van een zo radicaal mogelijke hervorming van Justitie. Hij denkt er bijvoorbeeld aan om te kleine parketten te laten samenstelten.

"Aan de hand van deze cijfers moeten we echt nakijken wat in deze parketgebieden gebeurt. Mijn voorstellen voor de hervorming van Justitie worden over drie weken, onderworpen aan het oordeel van dit college van de procureurs. Het is duidelijk dat we Justitie van binnenuit veel beter moeten managen. Abnormale situaties moeten we snel wegwerken, in het belang van het rechtsgevoel van de burgers."

Bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland...er-managen.aspx

Persoonlijke mening: De kleine parketten laten samensmelten, vind ik een goed idee. Dan worden de onderzoeken sneller afgerond. Ik wacht nog altijd op het resultaat van een onterechte boete die ik heb gekregen. Dat is bijna een jaar geleden gebeurd.

Er mag ook iets gebeuren aan de laksheid van justitie in België. België is TE laks op dat gebied, veel te veel misdadigers komen vervroegd vrij. Reden? Plaatstekort. Het zou beter zijn als men de toestroom van allochtonen zou beperken en die 420 extra opvangplaatsen zouden opknappen, zodat ze die gebouwen als gevangenis kunnen gebruiken. Dat vind ik toch.

Ik wil het volgende hieraan toevoegen. De wet is in België zo gemaakt, dat je ze via allerlei achterpoortjes kunt omzeilen. De ene wet kan worden tegengesproken door een andere wet.

Dat was vroeger ook zo bij Van Rossem: Hij zei dat de koning geen nut had.
Wet 1: De koning mag niet belasterd worden.
Wet 2: Vrijheid van meningsuiting.

Maak jezelf er maar wijs uit.