Geïnterneerde zedendelinquent mag volgende week sterven


Op zondag 11 januari ondergaat Frank Van Den Bleeken in de gevangenis van Brugge euthanasie. Na bijna 30 jaar lang te zijn geïnterneerd en jaren procederen bekomt de 51-jarige recidiverende zedendelinquent eindelijk wat hij wil: de dodelijke injectie. Dat schrijft De Morgen zaterdag.


Van Den Bleeken is de voorbije jaren herhaaldelijk onderzocht door psychiaters. Zij bevestigen los van elkaar dat de man psychisch ziek is en ernstig lijdt onder zijn verblijf in de gevangenis. Hij is er zich ook van bewust dat hij zonder aangepaste therapie een gevaar is voor de samenleving. Van Den Bleeken bekwam in september van vorig jaar bij het Brusselse hof van beroep een arrest dat hem het recht gaf vrijwillig uit het leven te stappen. Sinds Van Den Bleeken zijn euthanasie via rechterlijke weg afgedwongen kreeg, vroegen nog minstens 15 geïnterneerden euthanasie aan.


Blog DS, 03-01-2015

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Ik kan begrijpen dat deze man euthanasie aanvraagt, maar hij is en blijft een crimineel. Het feit dat al 15 andere delinquenten ook euthanasie hebben aangevraagd toont aan dat ze gewoon het leven in de gevangenis beu zijn. Ze hebben nog altijd verkeerde daden verricht en ik vind dus niet dat zij het recht hebben om dit aan te vragen. Op deze manier zouden we even goed de doodstraf terug kunnen invoeren.

__________________
Some of the best lessons we ever learn we learn from our mistakes and failures. The error of the past is the wisdom of the future.

- Tryon Edwards

Ik ben absoluut niet akkoord met het vergelijken met de doodstraf. Een doodstraf wordt opgegeven door een rechter, hier heeft de beschuldigde niks inspraak in. Hij kan het natuurlijk aanvechten en laten veranderen in levenslang maar kom.

Euthanasie daarentegen moet eerst en vooral worden goedgekeurd door een of meerdere artsen maar ten tweede ook door de 'patiënt' zelf.
Die man kiest ervoor om te sterven. Hij heeft al enkele keren zijn kans op vervroegd vrijkomen geweigerd omdat hij zichzelf als een gevaar voor de maatschappij ziet. Dat is nu al dertig jaar aan de gang, wordt het niet eens tijd om die cel aan een ander over te laten? Als die mens écht wilt sterven, zal hij dat zelf ook wel kunnen doen met de materialen die hij in zijn cel ter beschikking heeft. Geef hem de kans om menswaardig te sterven.

Een 19-jarige verkrachten en vermoorden en een 11-jarige, 17-jarige en 29-jarige verkrachten lijkt mij ook niet 'menswaardig'. De verkrachte slachtoffers zitten ook voor de rest van hun leven met een trauma, net zoals de families. Waarom zou zijn lijden dan mogen ophouden?

Ik vind dit eigenlijk een zeer moeilijke kwestie. Enerzijds omdat de feiten die hij pleegde wel enorm schokkend zijn, anderzijds omdat ik persoonlijk niet voor de volle 100% weet in welke mate de man toerekeningsvatbaar is voor zijn daden.

De man kan zijn daden verstoppen achter zijn psychische aandoening, maar dan denk ik nog dat hij moet beseffen wat hij sommige mensen heeft aangedaan. Ik vind het dus moeilijk en delicaat om hier een oordeel over te vellen. Het is echter een beslissing op leven en dood voor die man.

Zoals ik ook verwachtte, vragen nu ook meer geïnterneerden euthanasie aan, omdat ze allemaal lang in de gevangenis zitten en zich zeer slecht voelen over de misdrijven die ze ooit gepleegd hebben.
Hierbij stel ik mij één vraag: waar zijn wij als maatschappij mee bezig om gevangenen euthanasie te geven die 'psychisch zeer hard lijden'? Langs de ene kant begrijp ik het ook wel dat psychische patiënten de mogelijkheid mogen krijgen, maar langs de andere kant vrees ik dat er enkelingen euthanasie willen opteren om 'de snelle oplossing' te hebben. Dan moeten we een lijn trekken: vanaf wanneer mag je als geïnterneerde (psychische patiënt) euthanasie plegen en wanneer niet? Die grens lijkt me zeer moeilijk te trekken...

Tot slot stel ik nog twee vragen:
1) Waarom mag iemand die ondraaglijk - én zo goed als ongeneeslijk - hoofdpijn heeft geen euthanasie plegen en een verkrachter die psychisch lijdt wel?
2) Na het stellen van de vorige vraag: moet de euthanasiewetgeving niet worden herzien en aangepast?