‘Geef vrouwen zonder kinderen 80.000 dollar’


U bent vrouw? En u hebt één of helemaal geen kinderen? Proficiat, dan krijgt u op uw 50ste verjaardag een premie van 80.000 dollar. Dat is althans wat een nieuw rapport van de Club van Rome voorstelt.


De Noorse futuroloog Jorgen Randers en de Britse econoom Graeme Maxton zien de verdubbeling van de wereldbevolking als de hoofdoorzaak van de langzame vernietiging van onze planeet. Omdat het erg moeilijk is om onze ecologische voetafdruk te beperken, pleiten ze dus voor een meer drastische optie. ‘Het is nodig om de groei van de bevolking te verminderen, of in het ideale geval negatief te maken’, verklaarden ze op een persconferentie.

De premie zou enkel gelden voor vrouwen uit westerse landen, aldus de auteurs. ‘Mijn dochter is het gevaarlijkste dier op aarde’, aldus de 71-jarige Randers. Zijn dochter verbruikt als westerse consument immers dertig keer méér grondstoffen dan haar leeftijdsgenoten in armere landen. En dus moeten de rijke landen hun burgers aanzetten om minder kinderen op de wereld te zetten.


Absurd idee

Maar Johan Albrecht, milieueconoom aan de UGent, is allerminst overtuigd. ‘Wat een absurd idee. Ik zou veel liever hebben dat het geld gebruikt wordt voor goede anticonceptie in de groeilanden. Dat zou een veel zinvollere besteding zijn dan geld geven aan mensen in rijke landen die ervoor gekozen hebben om geen kinderen te hebben, of er niet voor konden kiezen.’

Nochtans houdt geboortebeperking als ecologische maatregel steek, blijkt uit een onderzoek van de universiteit van Oregan State in 2009. Een kind minder op de wereld zetten heeft bijna twintig keer meer impact dan de milieubewuste maatregelen, zoals recycleren en energie-efficiënte toestellen kopen, die mensen in heel hun leven nemen.

Maar ook in Duitsland, waar de Club van Rome het boek voorstelde, wordt het voorstel op hoongelach onthaald. ‘Wat een onzin’, stelt Marcel Fratschzer, voorzitter van het onderzoeksinstituut DIW in Berlijn. ‘Heel veel studies tonen aan dat de keuze voor kinderen niet wezenlijk met geld te verklaren of beïnvloeden is.’

Albrecht ziet ook nog een ander bezwaar. ‘Een gezellig grijzer wordende samenleving, waarbij heel weinig jongeren moeten opdraaien voor de ouderen – een opbeurend vooruitzicht is het niet.’

Maar daar hebben Randers en Maxton aan gedacht. Opdat de pensioenen nog steeds betaald zouden kunnen worden, stellen ze een verhoging van de pensioenleeftijd tot 70 jaar voor.


Te pessimistisch

Met het rapport zet de Club van Rome zijn klimaatpessimisme voort. In het bekendste rapport uit 1972, waaraan Randers meeschreef, voorspelde de Club dat de aarde snel uitgeput zou raken. Doordat er onvoldoende voedsel en geneesmiddelen zouden zijn, zouden de bevolking en de vervuiling automatisch opnieuw afnemen.

Hun toekomstvisie bleek te pessimistisch, maar had destijds wel een erg grote invloed op het milieubeleid.

Of het voorstel van Randers en Maxton veel volgelingen zal krijgen, valt af te wachten. In elk geval staat het vast dat de genen van hun volgelingen sneller zullen uitsterven dan van diegenen met een kroostrijk gezin. Tenzij ze allemaal tegelijk met de planeet ten onder gaan.


DS, 16-09-2016 (Dries De Smet)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB