Een anonieme getuige zegt dat Michel Libert, de vermoedelijke Reus van de Bende, in 1982 betrokken is geweest bij een schietpartij op de politie. “Libert heeft me dat zelf gezegd”, zegt de getuige aan VTM NIEUWS. Libert is een voormalige topman van de Westland New Post (WNP), een organisatie die al langer in verband wordt gebracht met De Bende van Nijvel.
Liberts naam duikt al langer op in het onderzoek naar de Bende, maar kwam de afgelopen weken opnieuw sterker in de schijnwerpers te staan, toen een nieuwe getuige via zijn advocaat Libert aanduidde als ‘De Reus’ van de Bende. Libert wordt al sinds 1984 onderzocht als één van de mogelijke Reuzen.

LEES OOK. “De technieken van de Bende van Nijvel leerden we in het Zoniënwoud”

De anonieme getuige zegt door Libert te zijn gerekruteerd voor de WNP. Ook zou hij Libert zijn tegengekomen toen die een verkenningsopdracht aan het doen was in een GB in Kraainem, en later zou Libert hem hebben toevertrouwd dat hij in 1982 bij een schietpartij op de politie betrokken zou zijn geweest.

Over welk schietincident het precies gaat, wil hij niet zeggen. In ‘82 vond er een schietincident plaats met de Franse politie in Maubeuge, en in Waver kwam een rijkswachter om het leven na een wilde achtervolging.

Bron: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180521_03521982
Eigen mening:
Na deze nieuwe ontwikkelingen in het (oneindige) dossier van De Bende van Nijvel, denken de speurders weer dat ze op een nieuw (goed?) spoor zitten. Dat Michel Libert al eens op de politie heeft geschoten kan natuurlijk aantonen dat hij zwaar geweld zeker niet schuwt, maar dat wil niet zeggen dat hij daarom per se de "Reus" van de Bende was. Ik persoonlijk denk dat de echt waarheid nooit boven gaat komen. Het is ten eerste al veel te lang geleden om nog echt nieuwe elementen te ontdekken, veel van de daders zijn misschien al dood. Zij zullen dan ook niet meer gestraft worden. Ten tweede zijn er volgens mij te veel hogere belangen betrokken bij deze zaak. Dat men de daders van de overvallen zoekt is 1 ding, maar ik denk dat het belangrijker is dat ze te weten komen wie de opdrachtgevers waren. De kans dat dit grote namen zijn/waren in de politiek is reëel. Deze mensen gaan dit natuurlijk nooit toegeven en misschien worden ze ook nog beschermd door de overheid. Het kan dat we binnen enkele jaren misschien zekerheid gaan kennen over enkele daders maar de ware toedracht van deze daden zullen we waarschijnlijk nooit weten.