E-sigaretten bevatten allerlei aromastoffen die de roker moeten smaken. Maar er komt almaar meer bewijs bij dat het inademen van de aroma’s minder onschuldig is dan tot dusver gedacht.

Wilde kers, donkere chocolade, kauwgom, apple crumble, ... Producenten ontwikkelen talloze smaken voor hun e-sigaretten en elke maand komen er honderden nieuwe smaken bij voor de ‘e-liquids’, de vullingen van de e-sigaretten. De aroma’s van fruit, snoep of cocktails moeten met name jongeren warmmaken voor de e-sigaret.

Uit een studie die zopas in het vakblak Tobacco Control is verschenen, blijkt dat de aroma’s van de e-sigaretten, of ze nu al dan niet nicotine bevatten, cocktails zijn van chemische stoffen.

De onderzoekers vonden onder meer stoffen uit de groep van de aldehyden. Daarvan is geweten dat ze de luchtwegen irriteren. Voor sommige stoffen, zoals benzaldehyde, wordt bij een gemiddeld gebruik van de e-sigaret de aanbevolen grenswaarde ruim overschreden, berekenden ze.

‘De stoffen in de vullingen van e-sigaretten worden als aroma’s in onze voeding gebruikt en daarbij als veilig beschouwd’, zegt Ben Nemery, professor toxicologie aan de KU Leuven. ‘Maar dat betekent nog lang niet dat ook het inademen ervan onschadelijk zou zijn. Via de longen geraken de stoffen zeer snel en ongehinderd in het bloed. Als je stoffen via voeding binnenkrijgt, worden ze mogelijk wél afgebroken tijdens de vertering of in de lever.’

Volgens Nemery moet de overheid strenger toezien op de aroma’s van de e-sigaretten. ‘We mogen er niet zomaar van uitgaan dat de smaakstoffen geen risico inhouden omdat ze ook in de voeding worden gebruikt.’

Ook Luk Joossens, tabaksexpert bij de Stichting tegen Kanker, vindt dat de regelgeving strenger moet worden. ‘Enkele smaakstoffen zoals menthol worden binnenkort verboden voor gewone sigaretten omdat ze jongeren aanzetten te beginnen roken. Bij de e-sigaretten blijven daarentegen wél alle smaakstoffen toegelaten. Terwijl we nog lang niet alles weten over het effect op onze gezondheid, en de smaken van de e-sigaretten evengoed een opstap zijn naar het roken van gewone sigaretten.’

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150416_01634449
Mening:
Normaal wordt verwacht dat e-sigaretten gezonder zouden moeten zijn dan gewone sigaretten. Wat ze niet vermelden in het artikel is dat het werkelijk zo is. Zijn gewone sigaretten gezonder dan e-sigaretten of omgekeerd? Persoonlijk vind ik e-sigaretten geen goed middel om te stoppen met roken. Het normaliseert en maakt het roken aantrekkelijk, vooral bij jongeren. Eerder heb ik al eens gehoord dat 2/5 jongeren reeds geëxperimenteerd heeft met een e-sigaret.

Na het lezen van dit artikel zouden mensen gaan twijfelen over het overstappen van een gewone sigaret naar een e-sigaret. Wat is nu het minst schadelijk? Beiden zijn sowieso schadelijk voor de gezondheid, maar één van beiden zal toch net dat beetje schadelijker zijn dan de andere. De ene bron zegt dat e-sigaretten minder schadelijke zijn en de andere bron zegt dat we de e-sigaret niet mogen onderschatten. Dit zorgt voor onzekerheid bij de mensen waardoor ze niet weten wat de minst slechte keuze is. Net zoals B*itt vind ik het stoppen met roken te beginnen met het overschakelen naar een e-sigaret geen goed idee. Een groot struikelblok voor rokers om te stoppen is de gewoonte om een sigaret vast te houden. Deze gewoonte zal niet veranderen als je kiest voor een e-sigaret. Voorkomen is nog altijd beter dan genezen, dus het is beter om gewoonweg niet aan roken te beginnen.

Dat de e-sigaret meerdere smaken bevat zoals wilde kers en kauwgom is uiteraard een manier om het product te verkopen: 'kijk, deze sigaret bevat kauwgomsmaak en dit smaak X'. Zo zijn er heel wat smaken op de markt waardoor er nog meer gerookt zal worden. En dit allemaal om 'jongeren warm te maken voor de e-sigaret'. In plaats van jongeren warm te maken voor de e-sigaret, zouden er meer reclames moeten gemaakt worden omtrent de gevaren van een e-sigaret of een 'gewone' sigaret. Ik vind het altijd zonde als mensen roken, zeker op een enorm vroege leeftijd. Door deze vorm van reclame wordt er aangemoedigd - of is er toch een manier van aanmoediging - om jongeren vroegtijdig te laten roken. En als dit niet het geval is, willen ze via deze manier jongeren aansporen om over te stappen naar de e-sigaret omdat het 'gezonder zou zijn', wat niet het geval is. Jammer dat jongeren hier dan ook intrappen. Er zouden meer lessen op school moeten gegeven worden omtrent de gevaren van roken: foto's, een gastspreker die langskomt,... Jongeren worden zo oog in oog geconfronteerd met feiten. Het nut van roken begrijp ik niet en zal ik ook nooit begrijpen.