Leg de peilingen maar opzij, er zijn makkelijkere manieren om te voorspellen wie de Amerikaanse presidentsverkiezingen zal winnen: de nieuwswebsite Huffington Post lijst zes absurde - maar statistisch gezien honkvaste - factoren op die de uitslag bepalen.

Redskin rule

De zogenaamde 'Redskin rule' draait om de American football-ploeg Washington Redskins. Wanneer het team zijn laatste wedstrijd voor de verkiezingen wint, dan blijft de partij van de huidige president aan de macht. Verliezen de Redskins, dan is het in de volgende legislatuur aan de oppositiepartij.

In 18 verkiezingen - alle verkiezingen sinds 1940 - is het bovenstaande slechts één keer niet gebeurd. Dat was in 2004, toen George W. Bush herverkozen werd tot president terwijl de Redskins hun wedstrijd verloren hadden. Statistisch gezien dus niet waterdicht, maar toch een opmerkelijk gegeven.

De Redskins spelen nu zondag thuis tegen de Carolina Panthers.

Halloween

Aangezien de 'Redskin rule' niet voor de volle 100 procent te vertrouwen is, kan ook het volgende in rekening worden gebracht: wiens Halloweenmasker het meest verkocht is , wint de stembusgang. Deze factor heeft alle verkiezingen juist voorspeld sinds 1980.

De verkoopcijfers van de kostuumhandel BuyCostumes.com wijzen in dat geval op vier jaar langer Obama.

Stem van de kinderen

Hoewel ze niet mogen stemmen, hebben ook kinderen wat te zeggen over hun president. Statistisch gezien toch, want de 'Scholastic News election poll', een nationale verkiezing voor kinderen, voorspelde 15 van de 17 voorbij verkiezingen correct en maakte geen fout meer sinds 1964.

Ook dit keer stemde de meerderheid van de kinderen voor Obama, net als vier jaar geleden.

Olympische Spelen

Er is nog een reden voor Obama om te juichen: volgens de statistieken krijgt de partij van de president nationaal de meeste stemmen, wanneer de Olympische Spelen dat jaar gehouden zijn in een land dat eerder al de Spelen kreeg toegewezen, zoals Groot-Brittannië dit jaar.

Deze regel leverde evenwel niets op voor Al Gore, die in 2000 - het jaar waarin Australië voor de tweede keer in zijn geschiedenis de Spelen mocht organiseren - inderdaad nationaal de meeste stemmen haalde, maar door het systeem van kiesmannen per staat alsnog het presidentschap aan George W. Bush moest laten.

Vigo County, Indiana

Iedereen zal zich dinsdag focussen op de swing states, maar eigenlijk volstaat het om naar Vigo County, in de staat Indiana te kijken. Wie daar de meeste stemmen krijgt, wint de verkiezingen. Dat is al het geval sinds 1956 en is sinds 1892 nog maar twee keer niet uitgekomen. Het probleem met deze factor is dat die ons nog steeds tot verkiezingsdag in het ongewisse laat over de winnaar.

De Oscars

De Huffington Post is het ver gaan zoeken, maar ook bij deze laatste factor zijn de statistieken opmerkelijk onvermurwbaar: als in het jaar van de verkiezing de Oscar voor Beste Film naar een film gaat 'waarin op het eind het systeem faalt', dan verliest de partij van de zittende president. Deze regel is nog niet gebroken sinds de jaren 70.

Enkele voorbeelden: er was een machtswissel na 'One Flew Over the Cuckoo's Nest' en 'Kramer vs. Kramer', 'The Silence of the Lambs' en 'No Country for Old Men' en er was bevestiging voor de president na 'Braveheart' en 'The Lord of the Rings: The Return of the King'.

DIt jaar ging de Oscar voor beste film naar 'The Artist', dat al bij al een happy end kreeg. En met ook hier dus een goed voorteken voor Obama, kan een zege van de huidige president de bizarre statistieken vier jaar langer doen overleven.


Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20121102_068

Mening; Amusant artikel voor wie weet dat zowel Obama als Romney momenteel enorm veel belang hechten aan het overtuigen van de 'swing states' (de Amerikaanse staten die door de jaren heen geen duidelijke voorkeur voor Republikeinen, noch voor de Democraten toonden).
Deze swing states zullen op de dag van de verkiezingen zonder twijfel het grote verschil maken voor de presidentstitel, maar om hierbij de hoop te vestigenop bijgeloof, gaat volgens mij veel te ver.