VS stelt Rusland verantwoordelijk voor Syrische burgerdoden

Bij de spoedzitting van de VN-Veiligheidsraad over het conflict in Syrië is niet gestemd over een ontwerp van resolutie voor een staakt-het-vuren. Rusland wil die in de huidige vorm niet tekenen. De Verenigde Staten wijzen ondertussen op de ‘bijzondere verantwoordelijkheid’ die de Russen hebben voor de moordende bombardementen.

De ontwerpresolutie, ingediend door Koeweit en Zweden, zou voorzien in een staakt-het-vuren van een maand en toegang tot crisiszones voor humanitaire werkers. Rusland, dat de speciale zitting had samengeroepen, wil de tekst in zijn huidige vorm niet goedkeuren omdat niet duidelijk omschreven is welke jihadistengroepen niet in de wapenstilstand mogen worden opgenomen.

De Russische delegatie diende enkele voorstellen tot wijziging van de tekst in. Wat die voorstellen inhouden, is niet bekend. Diplomaten gaan ervan uit, dat na verder beraad waarschijnlijk vrijdag gestemd zal worden.

VS: ‘Zonder Rusland zou er geen sprake zijn van doden’

‘Zonder de steun van Rusland aan Syrië zou er van deze verwoesting en deze doden geen sprake zijn’, zei Heather Nauert, woordvoerder van Buitenlandse Zaken, ondertussen. Donderdag vielen er opnieuw 46 burgerdoden. ‘Dit herinnert ons aan de bijzondere verantwoordelijkheid van Rusland voor wat er daar gebeurt.’

Na de mislukking van de ontwerpresolutie in de VN-Veiligheidsraad voor een humanitair staakt-het-vuren, beschuldigt Nauert Moskou ervan ‘stokken in de wielen te steken’ van de onderhandelingen over een wapenstilstand.

Volgens haar tonen de vierhonderd doden de mislukking aan van de onderhandelingen van Astana, waar Turkije, bondgenoot van de Syrische rebellen, samen met Iran en Rusland, bondgenoten van dictator Bashar al-Assad, de oprichting van ‘de-escalatiezones’ waren overeengekomen om het geweld in Syrië tegen te gaan. ‘Dit toont in welke mate deze de-escalatiezone een grap is’, zei ze.

De Russische ambassadeur bij de VN, Vassily Nebenzia, hekelde donderdag het ‘rampen-taalgebruik’ over de humanitaire situatie in Oost-Ghouta, die volgens hem de situatie op het terrein niet weerspiegelt. Op Russiche mediakanalen als Russia Today, overigens zelf gefinancierd door het Kremlin, trekt Nebenzia de westerse berichtgeving over de gruwel van de oorlog in Oost-Ghouta in twijfel.

Bron: De Standaard
Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180223_03373027

Eigen mening

Ik moet eerlijk bekennen dat dit mijn ochtend goed heeft laten beginnen met een lach. Een cynische lach, weliswaar.

Rusland, het land dat het evenwicht biedt tegenover een vereniging van staten. Sinds WO II is het de USA die zich opwerpt als de "verdediger van de vrijheid en democratie" in de wereld. Het heeft meer nutteloze oorlogen gestart, dan eender ander.

Rusland is een bondgenoot van Syrië, dit sinds 8 oktober 1980. Het is dan ook niet verwonderlijk dat zij de Syrische, democratisch verkozen, president steunen in de oorlog die in zijn land gaande is. Kunnen we Rusland dit kwalijk nemen? Nee, van oudsher zijn bondgenootschappen er geweest om elkaar te helpen in tijden van vrede en oorlog.

Aan de andere kant hebben we de USA, ik heb een aantal prenten die een korte samenvatting geven van wat zij de voorbije decennia hebben uitgespookt:









Ik denk dat deze 4 al zeer veel duidelijk maken. Het is afschuwelijk dat de USA met een vinger durft te wijzen naar een bondgenoot van Syrië maar zelf zich overal in de wereld gaat moeien, om eigen agenda op te dringen. Maar hier mogen wij niets over zeggen. De USA is immers het heilige land, dat alles mag.

Ik hoop dat de EU snel het licht ziet, en zich los maakt van dit oorlogszuchtig land en zijn weg zoekt naar het oosten. Zoals het voorheen 1492 was en contacten innig waren. Wij kunnen ons beteren focussen op het Euraziatische continent en Afrika, in plaats van ons bezig te houden met een USA dat niets anders dan de vernietiging van souvraine staten zoekt.