Paleis zoekt 'flamand de service' om getergde N-VA te ontdooien

Tussen aantrekken en afstoten golft de verhouding tussen PS en N-VA . Om Bart De Wever weer wat te ontdooien hoopt Elio Di Rupo dat een 'vrijwilliger' van een andere partij in de ring stapt. CD&V blijft weigeren, sp.a loopt ook niet wild van het idee.

Vandaag ziet de koning nog PS-voorzitter Elio Di Rupo. Afhankelijk van het verloop van dat gesprek, kan de vorst een nieuw initiatief nemen. Zeker is enkel dat de liberalen buitenspel blijven en dat ten paleize alles op alles gezet wordt om verkiezingen te vermijden.

Met de audiënties van cdH-voorzitster Joëlle Milquet, sp.a-voorzitster Caroline Gennez en CD&V-voorzitter Wouter Beke zette de vorst gisteren zijn consultatieronde voort, nadat 'koninklijk verduidelijker' Bart De Wever maandag in mineur ontheven werd van zijn opdracht. Vandaag wordt alleen nog Elio Di Rupo (PS) in Laken verwacht, een ontmoeting met N-VA-voorzitter Bart De Wever is voorlopig niet (meer) gepland. Van een eventuele uitnodiging van de liberalen is op het paleis nog altijd geen sprake, en aangezien MR-chef Didier Reynders vandaag weer op regeringsmissie in het buitenland trekt, zal ze er ook niet meer komen.

Blijft ook uitgesloten: snelle nieuwe verkiezingen. De vorst wil niet weten van het gevreesde 'V-woord'. "De enige realistische optie is doorgaan met de zeven partijen", concluderen een aantal partijvoorzitters. Niemand van de zeven heeft ooit expliciet gezegd te willen afwijken van de formule met zeven. Hoe het verder moet, zal de koning beslissen. "Alles hangt af van N-VA en de PS, het gesprek tussen Laken en Di Rupo wordt dus cruciaal."

De kans is groot dat de koning nog een dag of zelfs meerdere dagen wacht om een beslissing te nemen, om de tijd zijn werk te laten doen. Langzaamaan wordt de toon tussen N-VA en PS al wat gematigder. Na de verzoenende woorden van PS-minister Paul Magnette ontdooiden ook N-VA'ers als Ben Weyts of Siegfried Bracke. "Maandag waren we zodanig ontgoocheld over de vernietigende reactie van PS en cdH op de compromistekst van Bart De Wever, dat we dit verhaal als afgelopen beschouwden", klinkt het. "Intussen zijn er al enkele nachtjes overgegaan. We blijven erbij dat dit verhaal afgelopen is, maar dat wil niet zeggen dat we niet verder willen onderhandelen. Alleen gaan we niet zomaar aan tafel zitten."

Methode
Als het van de N-VA afhangt, wordt de methode drastisch omgegooid. In de eerste plaats qua inhoud. "Het voorstel van Bart De Wever is de facto een volgende stap in de federalisering van België", stelt zijn partij vast. "Het gaat niet eens om confederalisme, het had bij wijze van spreken uit de pen van Jean-Luc Dehaene kunnen komen. Maar als de Franstaligen dat zelfs niet aanvaarden, moeten we een ander uitgangspunt zoeken."

Maar ook qua vorm zal het anders moeten. Geen Di Rupo of De Wever meer die op hun eentje een compromis moeten opstellen dat per definitie afgeschoten wordt door de andere, maar een 'neutralere' tussenpersoon of meer verzoenend duo om de onderhandelingen te leiden. Voor dat laatste circuleerden al de namen van Siegfried Bracke (N-VA) en Paul Magnette (PS), al houden die allebei officieel de boot af. Aan Vlaamse kant ziet men geen bezwaar, maar: "Als ze even weinig ruimte krijgen als bemiddelaars Danny Pieters en André Flahaut is het een maat voor niets."

Daarom zou met name de PS erop aandringen dat het paleis een vertegenwoordiger van een andere Vlaamse partij uitstuurt. Het zou, luidens het geschetste profiel, iemand moeten zijn die voldoende gezag heeft om de hoeken bij N-VA weer wat af te ronden en die anderzijds nog niet verbrand is door het schouwspel van de voorbije vier maanden.

Bij de andere partijen blijft de bereidwilligheid om een vrijwilliger op te offeren om te bemiddelen erg miniem. CD&V blijft vlakaf neen zeggen, alle druk van de PS op voorzitter Wouter Beke ten spijt. Behalve Beke zelf komt ook niet echt nog iemand in aanmerking bij de christendemocraten: Yves Leterme heeft zo al de handen vol en Kris Peeters zit hoog en droog in Vlaanderen. Sp.a heeft met Frank Vandenbroucke en Johan Vande Lanotte wel figuren op stal met potentieel en gezag, eventueel in combinatie met een Franstalige partner, maar ook de socialisten remmen af omdat ze niet zomaar willen inspringen waar de grotere partijen afhaken.

Misschien moet men 'out of the box' denken, menen anderen. Weg van het politieke wereldje. Daarbij valt in één hoek de naam van Robert Tollet, de voorzitter van de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven die eerder al bemiddelde in het vastgelopen sociaal overleg eind 2008. Echt realistisch lijkt dat echter niet. De piste om een niet-politicus in de ring te sturen, vindt weinig aanhang. Het zou dan ook de ultieme vernedering zijn voor deze generatie politici.

Expertise van buitenaf is wel gewenst voor de naakte cijfers in de verschillende financieringsmodellen. Nadat PS en sp.a begin deze week met berekeningen goochelden om aan te tonen dat het financieringsmodel in de nota-De Wever niet klopte, zette N-VA gisteren de tegenaanval in met een offensief van cijferman Jan Jambon. Hij wees erop dat het "financieringssysteem dat De Wever uittekende wel degelijk een compromis is wanneer het wordt vergeleken met het partijprogramma" en weerlegde enkele berekeningen van de socialisten.

Franstalig overleg
"We moeten dringend de zaken beginnen te objectiveren", meent Frank Vandenbroucke (sp.a). "Het idee om de verschillende financieringsmodellen voor te leggen aan een groep experten van de Nationale Bank en/of het Federaal Planbureau, moet hoe dan ook uitgevoerd worden. De vraag is wel: onafhankelijke experten kunnen die groep niet leiden, dus wie zal dat doen? Zo'n berekeningsoefening zal politiek aangestuurd moeten worden."

Intussen riep PS-voorzitter Elio Di Rupo de Franstaligen samen, zoals hij begin deze week had aangekondigd. De kopstukken van PS, cdH, Ecolo én MR verzamelden om een gezamenlijk antwoord te bieden op de Vlaamse splitsingsvoorstellen van B-H-V, maandag ingediend door de gezamenlijke Kamerfractie van N-VA. De Franstaligen maakten er zich vooral druk over het 'bewijs' dat de N-VA-Kamerleden al op 12 oktober in volle verduidelijkingsperiode hun handtekening onder de voorstellen gezet hadden, om ze dan later zo snel mogelijk te kunnen indienen. "Een bewijs van kwade trouw", heette dat. De B-H-V-voorstellen, inmiddels ook neergelegd in de Senaat, worden pas ten vroegste volgende week een eerste keer besproken. (Marjan Justaert, Bart Eeckhout, Steven Samyn)

Bron : http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/W...ontdooien.dhtml

Nu de Franstaligen de compromistekst van Bart De Wever hebben afgekeurd, kan men weer helemaal opnieuw beginnen. De koning moet steeds nieuwe posten verzinnen, zoals preformateur en koninklijk verduidelijker, om toch maar weer een poging te doen om de politieke situatie in België te ontrafelen. Of de huidige zeven partijen die nu rond de tafel zitten de situatie opgelost krijgen, is nog maar de vraag. Het woord verkiezingen wordt de laatste dagen meer en meer in de mond genomen, maar ik denk dat dit geen oplossing is. Een groot deel van de zeven partijen zullen weer verkozen worden en de partijvoorzitters zullen uiteindelijk weer met elkaar rond de tafel zitten.

Ik vind het logisch dat de Vlamingen niet happig zijn om door de koning het veld ingestuurd te worden. Zeker van CD&V snap ik dat men geen opdracht van de koning wil. De partij heeft het sinds 2007 al vaak genoeg geprobeerd (Dehaene, Van Rompuy, Vandeurzen, Leterme, Peeters, Thyssen, ...). Ik begrijp niet waarom de Franstaligen aandringen op een Vlaamse persoon, het zijn per slot van rekening zij die de nota-De Wever hebben afgeketst. Ik heb het ook niet zo met nieuwe verkiezingen, maar ik vrees meer en meer dat we daar opnieuw op afstevenen. Ik vind het erg dat de Franstaligen de mond altijd vol hebben over 'wij als minderheid, wij als minderheid'. Maar de Franstaligen moeten beseffen dat het niet kan blijven duren dat zij als minderheid alles blokkeren. Dus ik ben meer voor een persoon uit de Franstalige 'minderheid' die het veld wordt ingestuurd en niet opnieuw een Vlaming.