‘That’s ridiculous. That’s going to be a lawsuit’, hoor je een passagier zeggen op het einde van deze video. Gelijk heeft hij, want de familie Forbes klaagt de luchtvaartmaatschappij United Airlines aan nadat ze van het vliegtuig werden gezet. De oorzaak? De piloot voelde zich niet op zijn gemak met een autistisch meisje aan boord.
De 15-jarige Juliette weigerde tijdens een vlucht naar Portland om haar lunchpakket op te eten dus vroeg haar moeder of ze iets kon bestellen uit eersteklas om haar te kalmeren. Juliette krijgt haar eten zonder probleem en komt weer tot rust maar na 30 minuten vliegen, krijgen de passagiers te horen dat het vliegtuig een noodlanding moet maken in Utah. Eens geland, komen er politieagenten aan boord om de familie Forbes van het vliegtuig te escorteren. Wanneer ze om uitleg vragen, krijgen ze te horen dat de piloot zich niet op zijn gemak voelt met Juliette aan boord. Eén van de passagiers filmde het gebeuren en zette het online.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf2015...dc-830bdce285ce

Mijn mening: Dat het 15-jarige meisje iets anders bestelt om te eten, mag toch geen aanleiding geven om haar en haar gezin te escorteren van het vliegtuig? Een reis met het vliegtuig kan voor sommige kinderen een grote impact met zich meebrengen. Ik weet uit eigen ervaring dat er soms kleine kinderen de hele rit huilen en krijsen. Waarom wordt dit meisje van het vliegtuig gezet en krijsende kinderen niet? Ik denk dat het belangrijker is om het meisje te kalmeren en af te leiden. Het gevolg van het gedrag van de piloot is waarschijnlijk dat het meisje nooit meer een vliegtuig zal opstappen. Ik vind het verontrustend dat een piloot zoveel invloed kan hebben over wie wel en niet mag meevliegen. Ik begrijp zijn verantwoordelijkheid over de passagiers, maar het meisje heeft toch niemand schade toegebracht?

Dat een piloot de veiligheid van zijn passagiers moet waarborgen begrijp ik volledig, maar ik vind het absurd dat hij daardoor ook de macht heeft om eigenlijk eender wie uit het vliegtuig te zetten.

Een noodlanding is tevens een landing die gemaakt wordt wanneer het vliegtuig in (dreigend) gevaar verkeert. Mij ga je niet wijsmaken dat dit vliegtuig in gevaar verkeerde doordat er een autistisch meisje aan boord was die liever degelijk voedsel kreeg voorgeschoteld dan een smaakloze sandwich. Autisten hebben nu eenmaal hun eigen manier van handelen, maar dat wilt niet zeggen dat ze een zogenaamd 'gevaar' voor anderen vormen.

De manier waarop deze piloot heeft gehandeld kan naar mijn mening niet door de beugel. Ik hoop dat dit verhaal nog een staartje krijgt en de familie wel degelijk een rechtszaak begint tegen de piloot in kwestie.

Dit artikel heb ik met veel verontwaardiging gelezen. Het maakt me boos dat een piloot dit zomaar kan beslissen. Hopelijk zal de maatschappij waarbij de piloot vliegt hier de gepaste maatregelen nemen. Het meisje is dan wel autistisch, ze heeft niets verkeerd gedaan. Zou de piloot ook zo reageren als een rijke zakenman iets extra vraagt? Er zijn vaak 'normale' mensen die meer amok maken in een vliegtuig dan dit meisje. Als men voor elk probleem met passagiers een noodlanding moet maken zal er niet meer veel gevlogen worden! Hopelijk heeft het meisje in kwestie hier geen trauma opgelopen.