De Europese stroomproducenten zijn overeengekomen om geen steenkoolcentrales meer te bouwen na 2020. Enkel de Poolse en Griekse producenten weigeren de vuile energiebron helemaal af te zweren.

Steenkool is de meest vervuilende van de fossiele brandstoffen. De verbranding produceert naast grote hoeveelheden CO2 ook zwaveldioxide, stikstofoxide en fijnstof. Daarom komen er in Europa geen nieuwe centrales meer, belooft Eurelectric, de koepel van 3500 stroomproducten met een gemeenschappelijke waarde van 200 miljard euro.
"De elektriciteitssector investeert nu al op grote schaal in innovatieve oplossingen om een CO2-neutrale stroomproductie tegen 2050 te halen", stelt de sector in een gemeenschappelijke verklaring. "De sector neemt zich voor na 2020 geen nieuwe steenkoolcentrales meer te bouwen."
De intentieverklaring wordt gesteund door alle Europese leden van Eurelectric. Enkel de Poolse en Griekse producenten weigeren de vuile energiebron helemaal af te zweren.

Kans
De stroomproducenten zien in de CO2-arme economie een enorme opportuniteit: naarmate meer sectoren hun uitstoot terugdringen, kan elektriciteit een grotere rol spelen als energiebron. Het schoolvoorbeeld zijn elektrische auto's als alternatief voor vervuilende diesel- en benzinewagens.
"De sector is vastbesloten de energietransitie te leiden en die belofte ook kracht bij te zetten met concrete daden", zegt António Mexia, voorzitter van Eurelectric. "Nu de stroomproductie steeds schoner wordt, zijn elektrische technologieën de voor de hand liggende keuze om systemen op basis van fossiele brandstoffen te vervangen, bijvoorbeeld in de transportsector."

Vervuilend
De belofte van de sector is vooral symbolisch, zegt Climate Action Network Europe. "Deze verklaring is niet meer dan het overduidelijke nog eens bevestigen", zegt Wendel Trio. "De bouw van nieuwe steenkoolcentrales wordt al een tijdje als gekkenwerk gezien. Elektriciteitsbedrijven die zich echt naar de toekomst richten, het Klimaatverdrag van Parijs ernstig nemen en op lange termijn rendabel willen blijven, moeten ook alle bestaande steenkoolcentrales stilleggen tegen 2030."
Volgens CAN Europe mogen ook bestaande en geplande centrales in Polen, Griekenland, de Balkan en Turkije daarbij niet vergeten worden. Bovendien zou Eurelectric als een eerste stap ook een einde aan de subsidies voor vervuilende centrales moeten steunen, zegt de organisatie. De EU van haar kant moet veel sneller werk maken van de sluiting van de 280 bestaande centrales, en die vervangen door hernieuwbare energie. "Elke centrale die wordt gesloten, is een grote opsteker voor zowel het klimaat als de volksgezondheid", klinkt het.

Bron:
www.knack.be

Mijn mening:
Ik ben het er zeker met eens dat Europese producenten overeengekomen zijn dat er geen nieuwe steenkoolcentrales meer te bouwen. Het is een zeer schadelijke energiebron voor ons milieu, de meeste schadelijke fossiele brandstof. We kunnen beter investeren in minder vervuilende oplossingen. Uiteraard gaat het hier niet alleen om het milieu maar de economie heeft hier ook mee te maken. De Poolse en Griekse producenten willen nog wel vervuilende steenkoolcentrales bouwen, maar waarom? Dit heeft volgens mij met geld te maken. Deze landen verdienen hier nog heel veel aan en willen deze inkomstenbron zeker niet laten verdwijnen. Ik ben van mening dat we moeten investeren in nieuwe minder vervuilende energie. We zijn het er allemaal al langer over eens dat steenkool niet de juiste fossiele brandstof is, maar waarom blijven we er toch steeds meer en meer in investeren?

Ik sluit mij aan bij de mening van Claudy. Ik stel mij ook de vraag waarom we blijven investeren in deze vervuilende, fossiele brandstof. De vraag is snel te beantwoorden, namelijk geld. Ik ben (ook) voorstander van hernieuwbare energie. De technologische ontwikkelingen staan niet stil (gelukkig maar), dus nieuwe technieken, om energie op te wekken, worden steeds economisch interessanter. Ik pleit er dan ook voor dat het geld wordt besteed aan onderzoek en ontwikkeling van hernieuwbare energie.

De belofte van de sector is vooral symbolisch, zegt Climate Action Network Europe.

Symbolisch, klinkt mooi maar zekerheid geeft dat niet. 2020 is zo'n typische datum waartegen veel bereikt moet worden. Ik denk dat er tegen dan opnieuw een excuus/goede reden is om deze centrales langer open te houden/ om er nog nieuwe te bouwen.