actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > MILIEU / GEZONDHEID / MENSENRECHTEN > Mensenrechten
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 10th December 2013, 22:53
Anna J*cobs Anna J*cobs is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2013
Locatie: Arendonk
Posts: 15
Broers vrijgesproken voor dodelijke verkeersagressie

Bron:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnen...sagressie.dhtml
artilkel:
Broers vrijgesproken voor dodelijke verkeersagressie

De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft de broers Kamal (27) en Faysal E.B. (23) vandaag vrijgesproken voor een geval van verkeersagressie met fatale afloop. De rechtbank vond het aannemelijk dat de eerste uit wettige zelfverdediging had gehandeld en meende dat de betrokkenheid van de tweede niet bewezen was. Het openbaar ministerie had voor beiden veertig maanden cel gevorderd.
De feiten speelden zich op 18 november 2011 af in de Gasstraat in Antwerpen. Volgens de beklaagden was Saïd E.A. (47), het latere slachtoffer, met onaangepaste snelheid komen aanrijden, waardoor het bijna tot een botsing kwam. Faysal knipperde met zijn lichten en deed teken naar Saïd, die daarop uitstapte. Het kwam tot een hoog oplopende discussie.

Het slachtoffer liep terug naar zijn auto en haalde een groot mes tevoorschijn. Hij stapte op Faysal af en maakte "kung fu-bewegingen" met het wapen. Kamal kwam zijn broer te hulp en gaf Saïd een flinke duw, waardoor die met zijn hoofd op een boordsteen viel. Het slachtoffer liep een schedelfractuur op en overleed op 2 december 2011.

Kamal riep de wettige zelfverdediging in en de rechtbank vond het aannemelijk dat de broers zich in de drie minuten waarop de feiten zich hadden afgespeeld, ernstig en onmiddellijk bedreigd hadden gevoeld.

Gelet op de tegenstrijdige verklaringen van de getuigen vond de rechtbank het niet aangetoond dat de beklaagden nog bijkomende slagen en trappen aan het slachtoffer hadden gegeven. Door de vrijspraak grijpen de nabestaanden van het slachtoffer naast een schadevergoeding.

Eigen mening
Ik vind dit eigenlijk wel een terechte vrijspraak. Men moet gewoon niet beginnen dreigen met een mes. Ieder individu reageert daar anders op en vind dat dat ook tot wettelijke zelfverdediging toebehoort. ik snap zelfs niet dat dit in vraag kan gesteld worden. Waarom zou Faysal in fout zijn geweest? OK, ja ik begrijp dat doordat Saïd nu overleden is, het de zaak een een stuk ernstiger maakt. Maar een feit is dat je niet met messen moet gaan zwaaien. Een mens die in zijn recht is vult gewoon de nodige papieren in. En als dat niet tot een overeenkomst geraakt haal je er de politie bij en als je in fout bent onderga je gewoon de straf die je verdient hebt. Het is zijn eigen domme fout door te gaan dreigen dat hij overleden is. Ik weet dat dit hard klinkt maar dit is gewoon de harde realiteit van het leven.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 06:44.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.