|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Een op zes verkeersboetes wordt niet betaald
Een op zes verkeersboetes wordt niet betaald
Van de ruim drie miljoen verkeersboetes die de politie vorig jaar uitschreef, blijkt een half miljoen, of een op de zes, niet of incorrect betaald. Dat blijkt uit cijfers van de federale politie die De Morgen kon inkijken. Volgens gegevens van Justitie waren de onmiddellijke inningen of de gewone verkeersboetes in 2008 goed voor een opbrengst van 223 miljoen euro. De cijfers tonen aan dat er weinig veranderd is aan de bereidheid van de Belg om zijn boetes meteen te betalen. Ook in 2007 bleef immers 17 procent van de verkeersboetes onbetaald. Databank Om dat probleem op te vangen legt het ministerie van Justitie inmiddels de laatste hand aan een centrale databank waar alle niet-betalers in zullen worden opgenomen. Midden 2010 wordt die databank in gebruik genomen. Het is de praktische uitwerking van het gerechtelijk incassobureau dat voormalig minister van Justitie Jo Vandeurzen had voorgesteld. De databank is bedoeld om meer zicht te krijgen op het probleem en om de inning van boetes vlotter te laten verlopen. (belga/mvl) Eigen mening: Wie de verkeersregels overtreedt, moet er voor boeten. En dit voor de simpele reden: ‘zo staat het in de wet’. Het feit dat 1 op de 6 personen zijn boete niet betaalt, is gewoonweg niet eerlijk. De oorzaak hiervan is dat de administratieve dienst van de politie niet goed georganiseerd is. Hierdoor vind ik het aanmaken van zo’n databank een goed initiatief. Dit zal er voor zorgen dat de wanbetaler zijn boeten toch zal betalen. |
#2
|
|||
|
|||
Belachelijke boetes
Ik ben het er niet volledig mee eens wanneer je zegt: "Wie een boete krijgt
moet die boete betalen." Ik geef een voorbeeldje: Ons mama was in Lier en parkeerde haar op een plek waar het betalend parkeren was (Surprise, surprise tegenwoordig kan je je in Lier al niet meer parkeren zonder te moeten betalen..). Ze stapte uit, ging naar de betaalautomaat om een ticketje te halen. In de tijd dat ze het was gaan halen en weer bij haar auto was stak er al een boete tussen haar ruitewisser en raam. Is dit eerlijk? Toen ze ging klagen bij de bureau van de parkeerwachters werd ze gewoon uitgelachen en van hot naar her gestuurd. Tegenwoordig geven ze voor alles een boete. Je zou haast beginnen denken dat ze een procentje krijgen op de uitgereikte boetes (als dit al zo niet is). Als je al ziet wat voor bedrag verkeersboetes opleveren als er zo'n groot deel nog niet betaald heeft.. Dat zegt voor mij genoeg! |
#3
|
|||
|
|||
Belangrijke zaken geraken in de vergeetput
Ik begrijp je voorbeeld volledig, Jente.
Men zou er beter voor moeten zorgen dat ze de "echte, verdiende boetes" betaald krijgen, in plaats van een drama te maken om zaken waar bestuurders niets aan kunnen doen. Het feit dat er tussen je mama haar ruitenwisser een boete stak, is ongecontroleerd! Hoe kan het in godsnaam mogelijk zijn dat je daarvoor de halve wereld moet rondcrossen om deze stommiteit van de baan te helpen?! Als je mama een ticketje heeft, waarop het uur staat, dan is dit toch eenvoudig goed te praten. Door drama's te maken rond zaken zoals dit (en ik veronderstel dat dit héél vaak gebeurt..), geraken echte belangrijke zaken in de vergeetput. |
#4
|
|||
|
|||
Tegenwoordig krijg je inderdaad voor het minst een boete, er zijn belangerijkere dingen waar agenten zichmee kunnen bezighouden.
ik ben van mening dat wanneer de boete gegrond is zoals overdreven snelheid dat ze betaald moet worden. Maar boetes die je krijgt om bijvoorbeeld een sigarettenpeuk die je op de grond gooit is echt overdreven. Ik vind het volkomen normaal dat mensen dit soort boets niet betalen. |
#5
|
||||
|
||||
Citaat:
(Normaal delete ik dergelijke posts, maar aangezien er al redelijk wat reactie op gekomen is...)
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |