Voor Donald Trump zijn intrek in het Witte Huis neemt, moet hij mogelijk eerst nog voor de rechter in San Diego verschijnen. Een zaak die oud-studenten van zijn ter ziele gegane Trump University hebben aangespannen staat voorlopig op 28 november gepland.

Trump wordt ervan beschuldigd een hogeschool te hebben opgericht die studenten geld afhandig maakte. Trump lanceerde 'een onroerendgoedopleiding' en noemde die Trump University. Die heeft van 2005 tot 2011 bestaan. Er zijn circa 5.000 studenten op af gekomen die vermogens betaalden voor de opleiding.

Volgens de aanklagers was het helemaal geen opleiding, maar oplichting. De opleiding was niet erkend en voldeed niet aan wat de studenten vooraf werd beloofd. Trump zelf verscheen in reclamespots om mensen naar de instelling te lokken. Teleurgestelde deelnemers aan de opleiding eisen hun geld terug. Het zou in totaal gaan om naar schatting 37 miljoen euro.

Zittende presidenten zijn beschermd tegen gewone rechtsvervolging, maar dat geldt niet voor zaken die hebben plaatsgevonden voor het betrekken van The Oval Office. Toch zou het goed kunnen dat de rechter beslist tot uitstel zodat Trump de zaak kan schikken. Maar het simpele feit dat hij gekozen is als president is niet genoeg om de zaak op de lange baan te schuiven.

Bron: http://www.demorgen.be/buitenland/t...chter-ba169735/

Mening: Ik begrijp niet dat een persoon tot president kan worden verkozen als hij al meteen na de verkiezingen weer in een nieuw schandaal terecht komt. Is het dan zo erg gesteld met Amerika dat men gewoon een tegenstem doet om toch maar enige verandering te kunnen doorvoeren omdat het nu ook niet goed is voor iedereen. Was Obama dan een slechte president omdat hij het op veilig speelde? Als het volk zich wil laten horen waarom deden ze dat dan niet eerder wanneer Obama nog president was door opstanden te voeren en dergelijke... Waarom stemt men op een persoon die gedurende de verkiezingen en nu ook weer van het ene schandaal in het andere terechtkomt?