Urinoirstickers beroeren VS


BRUSSEL - De urinoirstickeractie van Animo (SP.A-jongeren) tegen president George Bush lokt in de VS reactie uit, zowel positieve als negatieve.


Vlak voor het bezoek van Bush aan België lanceerde Animo-voorzitter Laurent Winnock een protestactie. Animo kleefde stickers met het hoofd van Bush in urinoirs van jeugdhuizen en cafés. ,,Wij krijgen nu een hele hoop steunbetuigingen én bestellingen uit de VS. Ook daar zijn een pak mensen het oneens met hun asociale president'', zegt Winnock. Spijt heeft hij niet over zijn actie, integendeel ,,Wij zijn nog braaf geweest. Vorige generaties jonge politici schoffeerden geen staatshoofden maar partijgenoten'', zegt Winnock.

,,Het idee van de stickers hebben we gejat van de Republikeinen zelf. Die hebben wc-papier met de afbeelding van de Democraat John Kerry laten drukken.''

Ondertussen kreeg de Belgische ambassade in de VS een heleboel boze reacties. Die kwamen er nadat Paul Belien, de echtgenoot van het parlementslid Alexandra Colen (Vlaams Belang), een artikel over de stickers publiceerde op de website van het neoconservatieve weekblad The Weekly Standard. Belien maakte de Amerikaanse lezers duidelijk dat Winnock werkt op het kabinet van vice-premier Johan Vande Lanotte (SP.A). ,,Die vindt het dus blijkbaar gepast te plassen op het hoofd van je gast'', schreef Belien. Het veel bekeken conservatieve tv-station Fox News pikte het nieuws op, en de bal ging aan het rollen.

,,De Belgische ambassadeur heeft heel snel laten weten dat de regering zich sterk distantieerde van de actie. De commotie was dus snel voorbij'', zegt Didier Seeuws, woordvoerder van de premier.

Ondertussen viel de Republikein Vito Fossella wel scherpe uit naar Vande Lanotte. Het Republikeinse congreslid noemde de stickeractie een schande en verweet de Oostendenaar ondankbaarheid voor de militaire prestaties van de VS in beide wereldoorlogen.

Vande Lanotte is niet onder de indruk. ,,In zijn vrije tijd doet Winnock wat hij wil, hij heeft het grondwettelijk recht om aan politiek te doen. Hoe dan ook heeft dit de minister op geen enkel moment beschadigd'', zegt woordvoerder Vivi Lombaerts.


03/03/2005 (wov)

©Copyright De Standaard

Bijgesloten Plaatje(s)

 

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Al dat gezeik... pfff... en zij drukken de Kerry wel op WCpapier... maar hun afgod mag natuurlijk niet bespot worden. Triest... recht van vrije meningsuiting heeft toch elk democratisch land niet? Van mij mogen ze ook een foto van mezelf in alle vrouwelijke WC-potten hangen hoor... er kunnen niet veel mannen zeggen dat bijna alle vrouwen van de wereld op je hoofd gezeten hebben...

Bah soms is de wereldpolitiek net een kindertuin...

Dit is nu eens de definitie van een storm in een glas water.

Het gaat'm niet echt om die sticker maar eerder voor het feit dat die sticker gemaakt is door een Animo-lid, en dat tijdens zijn werkuren. Op zich niks mis mee, ware het niet dat die werkuren geklopt werden in het kabinet van Johan Vandelanotte. Toch geen onbelangrijk feit... Maar met die sticker zelf, best wel goed gevonden vind ik. Moet zeker kunnen maar ik denk dat die rechtszaak eerder symbolisch bedoeld is, om in Amerika niet de indruk te geven dat gans België naar links/socialisme ruikt.

Daarnaast kan je je ook de vraag stellen of die mannen niks beter te doen hebben op de momenten waarop ze normaal moeten werken.

Ik ben deze discussie al een paar weken aan't volgen op de blog van Luc Van Braekel. Hier kan je de artikels vinden:

Bush in Brussel (4) - Klacht tegen piss-on-Bush sticker




Politiek en diplomatiek getouwtrek rond anti-Bush-sticker




Belgian citizen files complaint against anti-Bush sticker



Artikel van Beliën

__________________
'I have never let my schooling interfere with my education.'
-- Mark Twain

Ik vond het een grappig initiatief en ik vind zelfspot heel belangrijk in het leven. Of ik het misplaatst vind of een SPa fractie mee gaat betogen is een andere zaak.. Maar ik vind dat je animo en SPa toch apart moet bekijken en niet als één geheel. Ook voorzitter Steve Stevaert distantieerde zich van de animo actie maar kon er toch mee lachen!

Natuurlijk, iedereen weet dat jongerenafdelingen altijd iets radicaler te werk gaan, moet kunnen ook. Maar als de verantwoordelijke zijn kunstwerkje maakte tijdens de werkuren op het kabinet van één van de belangrijkste mensen van de hoofdpartij... dan kan je je terecht vragen beginnen stellen.

__________________
'I have never let my schooling interfere with my education.'
-- Mark Twain

Maar moet je daar echt iets achter zoeken?

Kijk, als die man tijdens zijn werkuren met zoiets bezig is, dan kan je toch zeggen dat zijn baas (in dit geval dus Johan Vande Lanotte) weet heeft dat die praktijken doorgaan op zijn kabinet. En als hij die dan laat doorgaan, dan wil dat zeggen dat hij ermee akkoord gaat.

Allemaal goed en wel, ware het niet dat het hier gaat om de vice-premier die enkele dagen nadien het onderwerp van die campagne (nl. president Bush) moet welkom heten en ontvangen in ons land.

Of die twee mekaar persoonlijk ontmoet hebben doet er zelfs niet toe. Het gaat er maar om dat je moeilijk handjes kan schudden met iemand om de relaties te verbeteren terwijl er op de pissijnen van jouw werkplaats en dus met jouw toestemming bepaalde minder vriendelijke stickers hangen.

Zo in de trend van: "Wees welkom meneer Bush, ik zie er werkelijk naar uit om de relaties tussen onze beide landen te verbeteren. Wij kunnen namelijk niet zonder een sterke bondgenoot zoals de V.S... maar mag ik toch vragen dat wanneer u moet plassen, u dat even buiten tegen een boom gaat doen? Anders loopt u het risico op uw eigen hoofd te zeiken."

__________________
'I have never let my schooling interfere with my education.'
-- Mark Twain

Toch niet noodzakelijk! Als meneer Vande Lanotte niet weet wàt die persoon op zijn PC aan het doen is terwijl hij weg is. Hij mag dan wel toestemming hebben om op zijn PC iets te maken voor een campagne ofzo.. Ik denk niet dat je daar direct een toestemming in moet zoeken.. Mijn bazin weet toch ook niet wat ik op haar PC doe, maar ik mag hem wel gebruiken...

Je zou eens moeten weten hoeveel geld bedrijven verliezen aan werknemers die op het internet zitten te surfen in plaats van te werken tijdens hun werkuren. Zelfde geldt voor werknemers die tijdens hun werk de pc gebruiken voor het ontwerpen (en versturen) van kerstkaartjes en dergelijke meer naar familie en vrienden.

We weten allemaal wel hoe het internet je kan afleiden van het echte werk eenmaal je de computer hebt aangezet om aan je lesvoorbereiding te beginnen, denk ik toch

'k stel voor dat ze op kabinetten -net zoals in vele bedrijven en scholen tegenwoordig- iemand aanstellen die al het verkeer controleert. Er zijn genoeg programma's op de markt die een heel netwerk van computers simultaan in het oog kunnen houden. Dan krijg je op je scherm al de desktops van de gebruikers te zien. Zodra er ergens een 'blote madam' (of in dit geval het programma photoshop dat open staat) tussenzit weet je hoe laat het is.

Ja, ik heb daar met recht eens een case rond moeten maken en het is wettelijk toegestaan onder bepaalde voorwaarden. Waarom ze het op de kabinetten nog niet hebben is mijn grote vraag! Is het daar net niet belangrijk?

Eerlijk gezegd: als ge al op een kabinet van een Minister terecht komt, dan is dat niet omdat ge u braaf houdt aan uw 'veertig uurkes' per week. De minister weet dat ook, en hij/zij zal dan ook wel twee keer nadenken vooraleer hij een van zijn stafmedewerkers gaat terugfluiten... Behalve natuurlijk als het om 'blote madammen' gaat

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Maar er zullen toch wel belangrijke documenten opstaan die extra beveiligd worden, en als dan het inet verkeer nog eens gecontroleerd wordt kan er toch niks misgaan. Waarom een risico nemen en mensen zomaar vertrouwen?

omdat anders de maatschappij helemaal naar de vodden gaat? als je steeds iedereen gaat controleren en niemand meer kan/durft vertrouwen ben je serieus verkeerd bezig vind ik. Ik denk dat enig vertrouwen in de mens(heid) nog steeds gerechtvaardigd is ondanks redelijk wat rotte appels...

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Ja, maar iemand vertrouwen kan ook uitdraaien op een dure leerschool. Stel nu dat mijn bazin mij blindelings vertrouwt en ik steek elke week 20 euro in eigen zak, wat perfect mogelijk is als ze mij niet zou controleren, dan kost ik haar nog meer geld dan nu! Ik vind het niet meer dan normaal dat ze mij controleert en zij vertrouwt mij wel.. Ze laat me 14 dagen de videotheek helemaal alleen runnen als zij op reis is, dan is er niemand om te controleren en ik heb geen drang om iets te stelen van haar, ik verdien meer dan genoeg.
Maar het punt is, als ze mij ni controleert, kan ze het ook ni weten!

maar dan ga je er dus van uit dat je iedereen moet gaan controleren omdat de mens van nature niet meer te vertrouwen is. Ik denk dat dat een soort van self-fulfilling prophecy is. Als je mensen constant het gevoel geeft dat je ze niet vertrouwd door steeds alles te controleren dan ga je hetgeen je probeert te vermijden juist uitlokken denk ik. Dat gaat er voor zorgen dat de mensen ook echt onbetrouwbaar worden. Zo creeer een maatschappij van wantrouwen en dat kan nooit goed zijn.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Maar is het niet normaal dat je je broodwinning beschermt.. Dan heb ik het specifiek over zelfstandigen die met personeel werken. Dat is je leven die zaak en ik zou dat ook met man en macht beschermen. Er moet altijd een basisvertrouwen zijn tss werkgever en werknemer. Maar 100% vertrouwen, dat bestaat niet meer denk ik in die situatie.
Ik vind het normaal dat mijn bazin mij controleert als ik erbij staat en ze verontschuldigt zich dan ook maar ze vindt het nodig omdat er dan nooit misverstanden kunnen gebeuren.
Ik zeg het: basisvertrouwen moet er zijn! Maar volledig vertrouwen is wel leuk als je het krijgt maar mss toch niet zo slim van de werkgever. En dan heb ik het idd over de rotte appels. Maar wanneer weet je of je een rotte appel in je mand heb zitten? Als het te laat is...

goed, dat je als zelfstandige je personeel af en toe controleert kan ik nog begrijpen maar toch niet waar ze bij staan? Dan creeer je zoals ik al zei een sfeer van wantrouwen denk ik, zelfs onder het mom van "misverstanden vermijden", uiteraard kan iedeeen zich vergissen en als dat gebeurt moet daar gewoon over gepraat worden en dan lost dat zich wel op maar niet als er al een sfeer van wantrouwen hangt.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Ik vind het beter dat ze het doet als ik erbij sta dan achter mijne rug! Dat geeft mij nog meer het gevoel dat ze eerlijk en open is tegen mij..

Dat kan, maar bij mij zou het juist het omgekeerde effect hebben.
Mss kan je daar gewoon geen "regel" voor geven en hangt het gewoon af van je werknemers. Maar ik blijf erbij dat het bij de meesten volgens mij het omgekeerd effect zou hebben. uiteraard is dit enkel een klein theorietje van mij en zeker niet te veralgemen naar elke werknemer.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Vind'k een beetje een rare redenering. 'k Heb op veel werkplaatsen gestaan, sommige mét camera-bewaking, sommige zonder. Had dat een impact op mijn werk? Niet echt, ik deed waarvoor ik betaald werd. Als ze dat willen controleren, waarom niet, ik heb niets te verbergen. 't Is niet omdat er camera's hangen dat ik dan krampachtig op zoek ga naar plaatsjes waar ze me niet kunnen filmen zodat ik daar dan kan 'brossen'. ok, er hangen camera's, so what?
Als ik ergens zou gaan werken en ik wil iets stelen, dan doe ik dat, met of zonder camera's rond mij.

En het feit dat je gecontroleerd wordt wil niet zeggen dat je gewantrouwd wordt. Controle is deel van het leven.