LEUVEN - Het inschrijvingsgeld in het hoger onderwijs zal hoger moeten. 'Want de overheid heeft geen geld meer', zegt ererector André Oosterlinck.

Het inschrijvingsgeld aan onze universiteiten en hogescholen verdubbelen. Dat moeten we doen volgens André Oosterlinck, ererector van de KULeuven en voorzitter van de Associatie Leuven, twaalf instellingen rond de KU Leuven.

'En dat voor alle richtingen. Voor de richtingen waarin we meer studenten willen, zoals ingenieur, kunnen we nog extra inspanningen doen.' Oosterlinck pleitte er onlangs voor om het studiegeld voor die richtingen tot nul te herleiden (DS 25 augustus) om meer studenten aan te trekken.

Remgeld

Deze keer is zijn motivatie anders. 'De Vlaamse overheid heeft onvoldoende geld voor onderwijs. De studentenpopulatie blijft gelukkig groeien maar de instellingen krijgen niet eens een volledige indexaanpassing. We gaan er dus in feite op achteruit. En gelet op de budgettaire toestand van de overheid is er spijtig genoeg geen verbetering te verwachten.'

'De studenten zullen er tegen zijn, dat is normaal. Maar ze moeten beseffen dat ze vandaag niet meer dan een remgeld betalen. Het inschrijvingsgeld bedraagt nu 578,7euro. De reële kostprijs van een student ligt tien tot twintig keer hoger.'

'Minister Smet, zijn partij en andere regeringspartijen zullen er ook tegen zijn. Zij geloven nog steeds in het gratis-verhaal. Ze hebben niets geleerd van de crisis die woedt.'

'Ik ben voor vrije keuze. Iedereen mag studeren wat hij wil maar het kost de gemeenschap wel geld. Wie kiest voor een richting met weinig tewerkstellingskansen, moet die nog een wachtuitkering krijgen? Je moet de gevolgen dragen voor de studiekeuze die je maakt in het hoger onderwijs.' Daarmee sluit Oosterlinck zich aan bij de boodschap van Etienne de Callataÿ, hoofdeconoom van Bank Degroof (DS 17 september).

'De mensen moeten begrijpen dat de tijden veranderd zijn. We leefden boven onze stand. We moeten aanvaarden dat we meer gaan betalen voor veel diensten.'

Lening

Voor beursstudenten zou het studiegeld niet verhogen. Al vindt Oosterlinck een goed leningsysteem zoals dat in het buitenland bestaat 'niet antidemocratisch'. 'Je betaalt je studiekosten terug de eerste tien jaar dat je werkt. De grootverdieners betalen relatief meer terug.'

Voorlopig staat Oosterlinck nog alleen met zijn oproep. Alain Verschoren, rector van de Universiteit Antwerpen en voorzitter van de Vlaamse Interuniversitaire Raad (Vlir), vindt het geen goed idee het inschrijvingsgeld op te trekken. 'Als we zoveel mogelijk mensen de kans willen geven voort te studeren, moeten we die mogelijkheid ook open laten voor wie het niet breed heeft.'

Ook Oosterlincks opvolger aan het hoofd van de KU Leuven, rector Mark Waer, staat er weigerachtig tegenover.

'Als we geen economische heropleving krijgen, zullen we inderdaad niet onder besparingen uit kunnen. Maar het studiegeld verhogen is toch de allerlaatste stap. Vlaanderen heeft goed en toegankelijk onderwijs. Dat willen we zo houden.'

Bron: De Standaard Online
Eigen mening:
In België wil men dat het onderwijs zo goed als 'gratis' is. Natuurlijk brengt dit problemen met zich mee! Het geld moet wel van ergens komen... Ons land is goedkoop om te studeren en daarom komt men van alle kanten naar onze hogescholen en universiteiten. Ik kan me goed voorstellen dat het verdubbelen van het inschrijvingsgeld voor sommige gezinnen een drama zou zijn. Als je kinderen hebt die verder studeren, dan is dat een enorme hap uit je budget. Ik denk niet alleen aan het inschrijvingsgeld, maar ook aan boeken, een kot, materiaal, vervoer,... Ik zou het enorm jammer (en oneerlijk) vinden als er studenten hun studie zouden moeten stopzetten wegens financiële moeilijkheden/tekorten.