'Goeie mens, geen goed rector'


BRUSSEL - De Leuvense universiteit beslist vandaag of Marc Vervenne nog eens vier jaar als rector kan aanblijven. Dat is allesbehalve een zekerheid. Volgens een breedgedragen kritiek beschikt Vervenne niet over voldoende leiderscapaciteiten. 'Zonder twijfel een goed mens, maar niet de meest geschikte persoon om rector te zijn.'


Het studentenweekblad Veto volgde de voorbije maanden de evaluatieprocedure van rector Marc Vervenne op de voet en het eindoordeel is ontluisterend eerlijk. Vervenne is er de voorbije vier jaar niet in geslaagd in de voetsporen te treden van zijn vermaarde voorgangers Piet De Somer, Roger Dillemans en André Oosterlinck.

De meest gehoorde kritiek is dat Vervenne niet over de nodige leiderscapaciteiten beschikt om een omvangrijke en complexe instelling als de Leuvense universiteit te leiden.

Die opmerking is niet alleen in studentenkringen te horen. De kritiek over een gebrek aan besluitvaardigheid wordt breed gedeeld, ook onder professoren. Maar die beoordeling is tot nu grotendeels binnenskamers gebleven. Officieel luidt het al maanden dat we de beslissing van de evaluatiecommissie moeten afwachten.

Die commissie levert vandaag zijn rapport af aan de Bijzondere Universiteitsraad, die meteen een advies zal geven aan de Inrichtende Overheid. In dit eindstadium wordt de evaluatieprocedure zo kort mogelijk gehouden, vooral om pijnlijke lekken in de media te vermijden.

Het is ook de eerste keer dat deze procedure toepassing vindt. Tot 2004 werd de rector van de KU Leuven verkozen voor een periode van vijf jaar. Naar Nederlands voorbeeld geldt nu een regeling waarbij een Bijzondere Universiteitsraad de zittende rector na vier jaar evalueert. Als hij voldoet, mag hij nog eens een mandaat van vier jaar uitoefenen. In het tegenovergestelde geval volgen er opnieuw verkiezingen - waaraan de 'gezakte' rector in principe kan deelnemen.

Deze procedure biedt het voordeel van de duidelijkheid. De evaluatieprocedure verloopt in een open sfeer en is voor de academische wereld in dit land een noviteit. Het is gedurfd, maar het houdt terzelfder tijd risico's in die men in 2004 misschien onvoldoende ingeschat heeft.

Een negatieve evaluatie van een zittend rector is geen neutrale gebeurtenis. Het is voor de rector in kwestie persoonlijk een drama. Bovendien kan dit afstralen op de universiteit als instelling. Andere Vlaamse universiteiten zullen wellicht met enig leedvermaak de evaluatieprocedure aan de Leuvense universiteit gadeslaan.

Blijft Vervenne op zijn stoel zitten? Of komen er in het voorjaar nieuwe rectorverkiezingen? De inrichtende overheid van de KU Leuven zal hoogstwaarschijnlijk nog vandaag de knoop doorhakken. Als de evaluatie voor de rector negatief uitvalt, wil men het pijnlijk proces niet rekken.

Een ander scenario is dat er geen eensgezindheid bestaat tussen de groep van externe bestuurders in de Bijzondere Universiteitsraad en de groep academici. Dat zou tot uitstel kunnen leiden.

De Leuvense studenten vrezen nu al dat met de evaluatie van de rector meteen ook de koers van de universiteit tegen het licht wordt gehouden. En dat de KU Leuven ten prooi valt aan 'een te sterk bedrijfsmatige aanpak'. Het was het enige commentaar dat de Leuvense studenten gisteren wilden geven, 'om de evaluatie sereen te laten verlopen'. Dat de kwestie de studentengemeenschap bezighoudt, staat buiten kijf.

In de discussie over het rectorschap van Vervenne heeft de man ook voorstanders die wijzen op zijn menselijke aanpak. Die staat in contrast met de rechttoe-rechtaan-stijl van zijn voorganger André Oosterlinck. Die laatste is vandaag voorzitter van de Leuvense associatie en bestierde de KU Leuven als een manager.

Als er voor 1 augustus 2009 een opvolger voor Vervenne moet komen, is het ook de vraag of volgens de ongeschreven beurtrol de humane wetenschappen een nieuwe rector mogen leveren, of dat de andere faculteiten op de voorgrond zullen treden.

In haar opdrachtverklaring staat dat de KU Leuven een Vlaamse universiteit is met een katholieke inspiratie en een internationale oriëntatie. Dat blijkt ook uit het feit dat kardinaal Godfried Danneels de voorzitter is van de Inrichtende Overheid van de universiteit. Danneels zou volgens de persdienst vandaag zelf bekendmaken wat het verdict is, tenzij hij dit overlaat aan de ondervoorzitter Jef Roos.


DS, 03-12-2008 (Filip Verhoest)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Marc Vervenne niet langer rector KU Leuven


De Inrichtende Overheid van de Leuvense universiteit heeft zopas beslist dat het mandaat van rector Marc Vervenne niet verlengd wordt. Er komen nieuwe rectorverkiezingen.


Het is de eerste keer dat over de aanduiding van de rector wordt beslist door middel van een evaluatieprocedure. Het is de Bijzondere Universiteitsraad die de rector moet evalueren voor het einde van het vierde jaar van zijn mandaat.

De raad richtte in juni een evaluatiecommissie op bestaande uit Jef Roos, Christine Dekkers en Emmanuel Gerard. Zij voerden zowel met interne als representatieve externe beleidsverantwoordelijken gesprekken over Vervenne met het "profiel van de rector" dat in 2004 werd opgesteld, als leidraad. De Bijzondere Universiteitsraad maakte op basis hiervan een voorstel over aan de Inrichtende Overheid.

In de door kardinaal Godfried Danneels en Jef Roos, respectievelijk voorzitter en ondervoorzitter van de Inrichtende Overheid, ondertekende mededeling wordt niet gemotiveerd waarom Vervenne een negatieve evaluatie kreeg.

Vervenne (59) volgde in augustus 2005 André Oosterlinck op als rector. Hij werd toen verkozen na drie stemrondes waarbij hij het in de laatste ronde nipt haalde van hoogleraar kerkelijk recht Rik Torfs. Vervenne is sinds 1992 hoogleraar aan de KUL en een specialist op het gebied van het Oude Testament.

Vervenne (59) volgde in augustus 2005 André Oosterlinck op als rector.


''Geen afkeuring van zijn persoon"

De beslissing om het mandaat van Vervenne niet te verlengen, houdt geenszins een afkeuring in van zijn persoon. Dat benadrukt ondervoorzitter Jef Roos, tevens voorzitter van de raad van bestuur van de Leuvense universiteit, in een toelichting bij de beslissing van de inrichtende overheid van de K.U.Leuven.

Jef Roos wil geen details kwijt over de reden van de beslissing. "Het rectorprofiel dat wij voor ogen hebben, stemde niet voldoende overeen met dat van de huidige rector. Het gaat hier om het algemene beeld van het profiel dat we de komende jaren denken nodig te hebben om de associatievorming en andere uitdagingen aan te kunnen. De automatische verlenging van het mandaat zonder verkiezingen zou overigens enkel gekund hebben voor een rector die perfect paste in dat profiel", aldus Roos.

De Leuvense Overkoepelende Kringorganisatie (LOKO), die op de Bijzondere Universiteitsraad mocht meestemmen over het lot van Vervenne, wil niet kwijt of men tegen of voor Vervenne gestemd heeft. Wel pleit de organisatie ervoor de evaluatieprocedure te herzien. "Deze heeft immers geleid tot spanningen en wantrouwen in de hele universitaire gemeenschap. Deze situatie is voor ons verre van ideaal", aldus de studentenraad.


Blog DS, 03-12-2008

Bijgesloten Plaatje(s)

 

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Zwarte rook voor Vervenne


BRUSSEL - Rector Marc Vervenne van de Leuvense universiteit zal de geschiedenis ingaan als een tussenpaus. De inrichtende overheid wil veeleer een manager aan het hoofd van de KU Leuven. De evaluatieprocedure heeft wonden geslagen.


Het mandaat van Marc Vervenne (59) als rector van de Leuvense universiteit krijgt geen verlenging. De inrichtende overheid vindt unaniem dat Vervenne niet de geschikte kandidaat is om de KU Leuven de komende vier jaar te leiden.

Het is de eerste keer in de geschiedenis van de Vlaamse universiteiten dat een rector op zo'n manier een beoordeling krijgt. In het geval van Vervenne viel de evaluatie negatief uit. De zittende rector krijgt vooral het verwijt onvoldoende leiding te nemen en niet besluitvaardig te zijn.

Voor de Leuvense studenten is de procedure niet voor herhaling vatbaar. De evaluatie van Vervenne, waarbij intern te rade is gegaan bij een tachtigtal personen, 'heeft tot spanningen en wantrouwen in de hele universitaire gemeenschap geleid', betreuren de studenten.

Over de negatieve evaluatie van Vervenne bestaat ook geen eensgezindheid. De externe bestuurders - mensen met managementervaring in het bedrijfsleven en bij de overheid - waren unaniem over de niet-verlenging van Vervennes mandaat. In de academische raad daarentegen waren dertien hoogleraren voorstander van nog eens vier jaar met Vervenne als rector, elf hoogleraren waren tegen. Die erg nipte meerderheid ten gunste van Vervenne is door de inrichtende overheid van de KU Leuven niet gevolgd.

Volgens Jef Roos, de voorzitter van de raad van bestuur, was het 'geen gemakkelijke, maar een moedige beslissing'.

Marc Vervenne zegt dat hij de beslissing aanvaardt en zijn mandaat met volle inzet zal afmaken. Dat loopt tot 31 juli volgend jaar. De beslissing maakt hem niet gelukkig, maar hij 'is wel gelukkig om wat hij heeft kunnen doen met het team van de vice-rectoren'. Vervenne is geen voorstander van de benoeming van de rector zoals een manager benoemd wordt door een raad van bestuur. Zijn voorganger André Oosterlinck stelde dat voor.

In mei houdt de KU Leuven opnieuw rectorverkiezingen. Onder meer de vice-rectoren Karen Maex (wetenschappen) en Mark Waer (geneeskunde) worden als kanshebbers gezien, net als Bart De Moor, oud-kabinetschef van Yves Leterme als minister-president .


DS, 04-12-2008 (Filip Verhoest)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Moedig??
Ik heb de stellige indruk na het lezen van het artikel dat heel deze zaak de KU Leuven meer kwaad dan goed doet, te beginnen bij heel het PR-aspect (betere titel voor ochtendkrant: "Uitstraling KU Leuven bereikt diepvriestemperatuur", of zoiets).
En wat is de impliciete boodschap achter deze farce? Dat Oosterlinck met zijn managerskliek in de Associatie het laken NOG meer naar zich toe kan trekken??!
Ongelooflijk daarbij dat de kardinaal(!) als hoofd van de Inrichtende Macht een theoloog als rector voortijdig naar huis stuurt... Ouderdom? Een vlaag van zinsverbijstering? Of zich simpelweg laten rollen? Dit kondigt echt wel de laatste dagen aan van de 'K' in de KU Leuven... (Mss nog een betere krantentitel: "Kardinaal stuurt theoloog als rector voortijdig naar huis")
In plaats van een manager à la Oosterlinck en consoorten heeft Leuven veel meer behoefte aan 'een goed mens' (sic!), die heel de zaak kan inspireren met een echte visie, op onderwijs, op onderzoek, en op de maatschappij als dusdanig! En mss was Vervenne op dat vlak wel iets te 'soft', het verhoopte managerstype als hoofd van een instituut als de KUL kunnen we echt wel missen als kiespijn - mijn gedacht, 'fin, niet alleen het mijne klaarblijkelijk: 13 voor, elf tegen... waar blijft 'hetzelfde zeel' binnen onze Alma Mater?!
De Somer, ik mis je!!

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Marc Vervenne: toch niet ongelukkig


LEUVEN - 'Zolang het met de universiteit goed gaat, ben ik gelukkig. En het gaat goed met deze universiteit. Bovendien zal mijn opvolger gekozen worden door de universitaire gemeenschap, en dat is heel erg belangrijk', zegt Marc Vervenne, de rector van de KU Leuven die net te horen kreeg dat hij geen nieuw mandaat krijgt.


Rector Marc Vervenne loopt er niet echt gelukkig bij, de eerste uren nadat officieel bekend werd gemaakt dat zijn mandaat niet verlengd wordt. Hij 'aanvaardt de beslissing van de Inrichtende Overheid van de KU Leuven', maar 'het proces van evaluatie en wat daarmee gepaard ging, was menselijk pijnlijk.'

'Maar ik heb de voorzitter van de Inrichtende Overheid die de beslissing meedeelde, gezegd dat ik me tot de laatste dag van mijn mandaat, 31 juli volgend jaar, ten volle zal inzetten. Zoals ik dat ook gedaan heb in de periode dat het evaluatieproces bezig was: ik ben gewoon blijven doorwerken, heb geen speciale contacten gehad, ben niet gaan lobbyen.'

'Of dit een negatieve evaluatie is? Ik zie dat niet zo. Ik ben verkozen voor vier jaar en heb altijd in dat perspectief gewerkt. Niet-verlenging is de regel; verlenging is een uitzondering. Ik had graag een verlenging gekregen, daar niet van. Maar de Inrichtende Overheid heeft het anders beslist en ik aanvaard dat. Ze heeft vooral geoordeeld, denk ik, dat we een heel moeilijke periode voor ons hebben en ze wil de universitaire gemeenschap de kans geven zich uit te spreken over wie in die periode best rector is.'

'Zeer belangrijk vind ik dat mijn opvolger zal verkozen worden. Het bestuur van de universiteit heeft een zeer belangrijke rol te spelen. En er moet een goede dialoog zijn tussen dat bestuur en de academische gemeenschap. Maar als een universiteit goed is, is dat in de eerste plaats omdat de professoren, assistenten, onderzoekers, studenten, verpleegkundigen en andere personeelsleden die de universitaire gemeenschap vormen, zich tot het uiterste inspannen. Het bestuur kan de kwaliteit niet top-down opleggen, die moet van onderen komen. Dat is en blijft mijn devies. En daarom is het heel erg belangrijk dat de universitaire gemeenschap echt een universitaire gemeenschap is en dat zij zelf haar rector, mijn opvolger, verkiest.'

'Wat mij ook gelukkig maakt is al wat ik mee heb mogen realiseren afgelopen drie jaar, samen met de vicerectoren. Ons team heeft een mooi parcours gelopen. Wij hebben net ons rapport over de 'staat van de universiteit' voorgelegd. De KU Leuven speelt internationaal mee: we zijn een grote universiteit die zeer goede resultaten kan voorleggen. Ik kan mijn hoofd recht houden.'

'Wat ik heb mogen realiseren? Onder meer het samenspel dat we hebben ontwikkeld met de hogescholen, gespreid over heel Vlaanderen. De Leuvense associatie die niet centralistisch is maar gedecentraliseerd iedereen op de beste manier aan bod laat komen zodat we mekaar aanvullen en bevruchten. De samenwerking met de Universiteit Hasselt die we opgebouwd hebben. De uitwerking van ons onderzoeksbeleid, en het creatieve accent dat we daarin hebben kunnen leggen. Het betrekken van meer vrouwen in de onderzoeksraad - vóór de minister ons dat oplegde - en in het onderzoek. Het diversiteitsbeleid en het bevorderen van de intrede van allochtone studenten; de eerste stappen daarvoor lukten niet meteen maar we hebben daaruit geleerd en zijn vast van plan op dat vlak te slagen.'

'De verbetering van ons onderwijs, de rationalisatie van studierichtingen en de vorming van speerpunten van zeer hoge kwaliteit. De administratieve belasting op de docenten die verminderd is tot wat zinvol is, de docentenevaluatie die we doorgevoerd hebben met een eenvoudig en vlot systeem dat al vruchten afwerpt.

'We zijn erin geslaagd de studenten als volwaardige partners te betrekken in de besluitvorming. Wat ze inbrengen is degelijk, en er wordt naar hen geluisterd.'

'De komende acht maanden? Ik blijf mij tot de laatste dag inzetten. Veel dossiers lopen nog. Andere dossiers zijn goedgekeurd, maar moeten nog starten; het belangrjkste daarvan is de grote discussie over de maatschappelijke rol van de universiteit. Dat debat vind ik heel belangrijk.'


DS, 04-12-2008 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB