artikel:http://www.standaard.be/cnt/dmf20140106_00914988

‘Werk samen met de politiediensten om een oproep voor een misdrijf te verspreiden.’ Dat is de raad die Erik van Poucke, Diensthoofd Opsporingen van de federale politie, geeft naar aanleiding van het filmpje dat gisteren op Facebook verscheen en dat een online klopjacht op een wegpiraat uitlokte.

‘Alleen een magistraat heeft de macht om een opsporingsbericht te verspreiden. Hij zal de kans op succes van de opsporing afwegen tegen de schending van de privacy van afgebeelde personen’, zegt Van Poucke.

Procedurefouten

‘Een winkelier die meermaals werd overvallen kan in de verleiding komen het recht in eigen handen te nemen. Als hij de indruk heeft dat de politie te weinig doet om de daders te identificeren zou hij zijn bewakingsbeelden eigenhandig kunnen verspreiden’, zegt Van Poucke. ‘Het voordeel is dat deze media zeer snel werken en een grote verspreiding kennen, maar er zijn ook nadelen: je begaat een inbreuk op de privacy van de gefilmde personen. Als de dader ingerekend wordt, kan hij die schending inroepen en misschien een veroordeling ontlopen wegens procedurefouten.’

‘De gevolgen voor iemand die ten onrechte van strafbare feiten wordt beschuldigd soms niet te overzien, en het kan evenmin de bedoeling zijn om zelf strafexpedities op te zetten.’

Context

Wat is dan de goede procedure? ‘Als je beelden hebt die het onderzoek kunnen helpen, spreek dan met de politiemensen die de vaststellingen komen doen. Zij kunnen aan het parket toestemming vragen om een opsporingsbericht te publiceren. De Dienst Opsporingsberichten verspreidt de beelden in de juiste context en koppelt aan elk opsporingsbericht een telefoonnummer waar getuigen terecht kunnen. Daar worden de tips gebundeld en aan de onderzoekers doorgegeven. Die kunnen dan de informatie natrekken en de daders identificeren om ze voor de rechter te brengen en te laten veroordelen.’

mening:
Een bestuurder van een camionet met dashboard camera filmt een wegpiraat. Post het op Facebook, ander mensen zien het filmpje, vinden de auto geparkeerd voor een juwelier en beschuldigen hem van de wegpiraat te zijn. De juwelier is onschuldig, maar wordt bestookt met haatmails en telefoons met eieren naar hem gegooid. De bestuurden van de camionet wou enkel de dader pakken, want zo'n rij gedrag kan niet en is levensgevaarlijk. Maar het filmpje ging een eigen leven leiden op facebook en van het een kwam het ander. Wat het belangrijkste is zo'n rij gedrag kan niet en deze persoon is ondertussen gevonden en zal gestraft worden. Maar ook de bestuurder van de camionet ging in de fout, hij had de privacy van de bmw geschonden want zijn nummerplaat was duidelijk leesbaar. Zo heeft hij een inbreuk op de privacy wet gedaan. Ik snap de bestuurder van de camionet, zo gedrag kan niet en is zeer frustrerend en levensgevaarlijk. Maar wat doe je, je ziet dat gebeuren maar er is geen camera van de politie in de buurt, nog een auto,... Ja zo kan hij niet veroordeeld worden, en je wilt hem toch pakken, want zo iets kan niet. Wat doe je dan? Deze man dacht waarschijnlijk dat hij niets fout deed, begrijp hem. Maar het leven op facebook is te groot en de sociale media is er opgesprongen als een leeuw op een zebra. Het filmpje is een geheel eigen leven gaan lijden, met gevolgen voor meerder mensen. De juwelier is totaal onschuldig en snap dat hij schadevergoeding ijst. De bestuurder van de camionet begrijp ik ook zo iets kan niet. en de wegpiraat wort gestraft. Toch had hij moeten na denken voor hij iets te grijpen gooit op het internet. Het internet is gevaarlijk en lijdt nu ook voor nadelige gevolgen voor hem, wat deels terecht is.