"Controles op ebola in luchthaven beter bij vertrek dan bij aankomst"
Het is doeltreffender om reizigers te controleren op ebola in de luchthaven van vertrek in West-Afrika dan in de luchthaven van aankomst. Dat zeggen wetenschappers in het Britse medische tijdschrift The Lancet.

De wetenschappers, een groep uit Canada, Europa en de Verenigde Staten, bestudeerden het luchtverkeer in de regio. Ze schatten dat er iedere maand drie besmette reizigers vanuit Guinee, Sierra Leone en Liberia zouden vertrekken als er geen controles zouden zijn bij vertrek.

"De beste manier om het risico te beperken voor de internationale gemeenschap is de epidemie bij de bron aan te pakken", zei een medeauteur van de studie, Kamran Khan van het St Michael's Ziekenhuis in Toronto. "Controles in luchthavens buiten Afrika kunnen een gevoel van veiligheid creëren. Maar ze leveren hoogstens een miniem voordeel op én ze wenden geld af dat niet meer kan gebruikt worden voor efficiëntere ingrepen van de openbare gezondheidsdiensten."

Om te controleren op de plaats van vertrek moet er slechts gecontroleerd worden in drie internationale luchthavens, die van Conakry, Monrovia en Freetown. Op de plaats van aankomst moeten een pak meer middelen ingezet worden.

Na Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk begon ook België maandag passagiers te controleren bij aankomst van de door de epidemie getroffen landen. Ook de Verenigde Staten controleren de temperatuur in sommige vliegtuigen. De Europese Unie besliste vorige week de doeltreffendheid na te gaan van de controles in de luchthavens van West-Afrika.

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buiten...-aankomst.dhtml

Datum: 21/10/2014

Eigen mening: Het spreekt voor zich dat als je de passagiers op het vliegtuig eerst controleert op ebola voor je vertrekt. Als je dit pas doet wanneer het vliegtuig aankomt, kan die persoon ten eerste al andere personen besmetten op het vliegtuig tijdens de vlucht. En ten tweede moet hij terug naar het land waar de vlucht vertrok want in het land van aankomst mag hij of zij niet binnen. Dat lijkt mij verloren moeite en weggegooid geld als je evengoed die persoon bij vertrek al kon tegenhouden en vertellen dat hij niet in dat land binnen mag, of niet mee kan vliegen.
Zoals ik in mijn vorige post (Wilders: ‘Grenzen sluiten om ebola’)al aanhaalde, is het misschien nog het beste om gewoon de grenzen te sluiten en te stoppen met te vliegen naar deze landen. Het risico wordt alleen maar groter.