Minister van Staat en oud-senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR) is door het gerecht in Bergen in verdenking gesteld wegens ‘ongeoorloofde beïnvloeding’ in de Kazachgate-zaak. Dat bevestigen gerechtelijke bronnen aan De Standaard.

Een raadsheer-onderzoeksrechter in Bergen meent dat er genoeg aanwijzingen zijn dat senator Armand De Decker (MR) in 2011 en 2012 aan ongeoorloofde politieke lobbying heeft gedaan om de wet op de verruimde minnelijke schikking te laten goedkeuren op maat van miljardair Patokh Chodiev en twee van diens zakenpartners. De Decker kreeg voor zijn diensten 740.000 euro van Chodiev en co. Zelf blijft de oud-senator tot op vandaag beweren dat hij in de Kazachgate-zaak enkel heeft gewerkt als advocaat van Chodiev en dat de 740.000 euro zijn honorarium waren. Maar hij slaagde er dus niet in de speurders te overtuigen.

Olivier Delmarche, raadsheer bij het hof van beroep in Bergen, stelde Armand De Decker heel recent in verdenking wegens ‘ongeoorloofde beïnvloeding.’ Dat vernamen De Standaard, Mediapart, Le Soir, en Le Vif. ‘Ongeoorloofde beïnvloeding’ is een vorm van corruptie waarbij een ambtenaar ‘tegen betaling zijn invloed gebruikt om de overheid tot een handeling aan te zetten.’ In dit geval zou De Decker zijn politieke invloed hebben aangewend voor de belangen van Chodiev te dienen.

Dat De Decker in verdenking is gesteld, betekent dat hij op het eind van het onderzoek voor de raadkamer moet verschijnen. Die moet dan op haar beurt beslissen of hij naar de rechtbank wordt verwezen.

Bron
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180507_03501231
De Standaard - 7/05/2018 - 09:59

Mening
In mijn ogen kan dit artikel vanuit meerdere kanten bekeken worden. Langs de ene kant kunnen we allemaal beginnen de vinger te wijzen en uitroepen hoe schandalig, onethisch en onverantwoord dit is, rekeninghoudend met het feit dat de gemiddelde senator een jaarloon heeft van ongeveer 70.000 euro wat neerkomt op een maandloon van iets meer dan 5800 euro. Ik weet met zekerheid dat niemand die deze opleiding volgt, en natuurlijk later ook leraar wordt, zoveel zal verdienen. Om dan de wet te breken om nog meer geld te verkrijgen lijkt absurd. Dit laatste echter kan ook deels gewijd worden aan de "meer is altijd beter" mentaliteit van onze huidige samenleving. Iedereen wordt altijd beoordeeld op hoeveel hij heeft, hoeveel hij verdient, etc. Het grootste streefdoel dat we allemaal al sinds kinds af aan meekrijgen is dat we allemaal rijk moeten worden. Rijkdom wordt zeer positief gezien in onze samenleving. Ik verschiet er niet van dat al deze "deugden" iemand brengen tot het accepteren van een grote som geld enkel en alleen voor een vergroting in zijn materiële bezittingen.