Asielzoeker krijgt 5.000 euro omdat hij te lang opgesloten zat
Bewerkt door: Sven Van Malderen
12/04/13 - 05u29 Bron: Belga

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft België veroordeeld tot het betalen van 5.000 euro morele schadevergoeding aan een Afghaanse asielzoeker. Door de cassatieprocedure zat die vier maanden vast, terwijl zijn advocaat hem nochtans vrij had gekregen na vier dagen. Dat schrijft 'De Morgen'.
"Deze veroordeling is een zware klap voor België", zegt de Brusselse mensenrechtenadvocaat Zouhaier Chihaoui. In het arrest spreekt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van een schending van het recht op vrijheid.

"Heel concreet oordeelt Straatsburg dat ons land in de fout ging op artikel vijf, paragraaf vier. Dat zegt dat iedereen die van zijn vrijheid is beroofd toegang moet hebben tot een rechter die binnen korte termijn uitspraak doet over de wettigheid ervan", verduidelijkt Chihaoui in de krant. "Mijn cliënt had dat recht niet omdat het Hof van Cassatie voor vreemdelingen een oneigenlijke opschortende cassatieprocedure toepast. Die kan maanden duren, maar intussen zijn ze wel van hun vrijheid beroofd."

"Schande voor onze rechtstaat"
Alles draait om de nu 29-jarige Ahmad Firoz M., een Afghaan die het bevel kreeg het land te verlaten toen hij asiel aanvroeg. De man weigerde een uitwijzing naar Athene en werd begin 2010 opgepakt. Vier dagen later kreeg zijn advocaat hem vrij voor de raadkamer en even later ook voor de kamer van inbeschuldigingstelling.

De Dienst Vreemdelingenzaken trok echter naar Cassatie. Daardoor bleef hij in detentie zolang het Hof van Cassatie geen uitspraak deed. Chihaoui noemt de complexe schorsende cassatieprocedure een schande voor onze rechtstaat. "Ik hoop dat de wet wordt aangepast." Ahmad Firoz M. is intussen een erkend vluchteling.

Eigen mening:
Schandalig is het eerste woord dat in mij opkomt bij het lezen van dit artikel. Een rechtssysteem zonder fouten bestaat nu eenmaal niet. Maar waar komt dat bedrag van 5000 euro vandaan? De redenen waarom deze fouten gebeuren is niet altijd duidelijk. Er zijn advocaten die zich specialiseren in het rekken van processen waardoor er telkens genoten wordt van een boete. Het is dringend nodig dat de wetten en regels nog eens na gekeken worden, waar men weliswaar met bezig is. Fouten als deze mogen zich simpelweg niet meer voordoen. Hoe kan het nu dat iemand beloond wordt voor het negeren dat hij het land moest verlaten?