Een Vlaming op zes is van vreemde herkomst
Vandaag om 09:43 door Guy Stevens, Eveline Vergauwen | Bron: VRT, Belga

Een op de zes Vlamingen, 1,1 miljoen, heeft een vreemde herkomst. Bij kinderen tot 5 jaar gaat het zelfs om een Vlaming op de drie. Dat blijkt uit de Vlaamse Lokale Inburgerings- en Integratiemonitor, die voor het eerst ook de 'tweede generatie' meetelt. De cijfers bevestigen de 'dramatische' achterstandspositie voor niet EU-burgers, aldus bevoegd minister Geert Bourgeois (N-VA).
Begin 2012 telde Vlaanderen volgens de monitor 1.114.792 mensen van vreemde herkomst. Het gaat om mensen die van wie de huidige of eerste nationaliteit niet Belgisch is, of om Belgische kinderen van een ouder in die situatie (de zogenaamde tweede generatie).

Zowat de helft komt uit de Europese Unie, waarvan een meerderheid uit onze buurlanden. Vijftien procent komt uit de Maghreblanden (Marokko, Algerije, Tunesië, Mauritanië en Libië) en ruim tien procent uit kandidaat-EU-lidstaten (inclusief Turkije).

Superdiversiteit

De opvallend hoge cijfers komen er omdat de migranten van de tweede generatie voor het eerst meegeteld werden. Die hebben de Belgische nationaliteit, in tegenstelling tot hun ouders. ‘Dat is belangrijk, want nu blijkt dat ook die mensen een grote achterstand hebben wat armoede, opleiding, tewerkstelling en huisvesting betreft’, zei Vlaams minister van Inburgering Geert Bourgeois (N-VA) maandag in De ochtend op Radio 1.

‘Het is dramatisch dat afkomst ook een rol speelt voor de tweede generatie: heel veel schoolse uitval, mensen die geen diploma halen. Dat leidt tot een totale achterstand.'

Bourgeois is ervan overtuigd dat het cijfer nog zal stijgen, voornamelijk omdat een op de drie in de leeftijdscategorie van 0 tot 5 jaar van vreemde origine is. ‘De ‘superdiversiteit’ in de bevolking zal nog toenemen.’

Genk

Genk heeft met 54 procent het meest aantal inwoners van vreemde afkomst. Andere steden:

Maasmechelen (44%)
Vilvoorde (43%)
Antwerpen (42%)
Gent (29%)
Mechelen (28%)
Leuven (27%)

Vooral bij de jongsten, van 1 tot 5 jaar oud, is het aandeel mensen van vreemde afkomst hoog, gemiddeld 32 procent. In zes Vlaamse steden en gemeenten gaat het zelfs om twee op de drie kinderen, jonger dan zes. Voor Baarle-Hertog - met traditioneel veel Nederlanders - is dat 81 procent, Maasmechelen (73%), Genk (72%), Vilvoorde (68%), Antwerpen (68%) en Machelen (67%) volgen.

De jongste inburgeringsmonitor zoomt ook in op de sociaal-economische positie. Voor niet-EU-burgers blijft die dramatisch, onderstreept minister voor Inburgering Bourgeois. Zo ligt de werkzaamheidsgraad voor mensen van buiten de EU onder de helft (Belgische herkomst: 75%), terwijl zij die werken vaak weinig verdienen. Het aandeel mensen met de laagste dagloonklasse (0 tot 100 euro) loopt op tot bijna zestig procent (Belgische herkomst: 25%).

Thuistaal

De Inburgerings- en Integratiemonitor peilde ook naar het Nederlands als thuistaal bij de Vlamingen van vreemde herkomst. Daaruit blijkt dat in Gent een derde van de mensen thuis geen Nederlands spreekt. In Antwerpen spreekt 41 procent van de kleuters thuis geen Nederlands. ‘Het Nederlands machtig zijn is nochtans zo belangrijk’, zegt Bourgeois. ‘Tot in de tweede generatie zien we een grote scholingsachterstand. Dramatisch.’

Passieve migratie

‘We hebben disproportioneel veel passieve immigratie. Slechts 15 procent van de mensen die ons land binnenkomen, doet dat om economische of studieredenen. Dat is opvallend minder dan Nederland en Frankrijk, waar dat 40 procent is.’

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140127_00949168

Commentaar: Dit is toch een bijzonder onderwerp waar veel discussies over kunnen ontstaan tussen onder meer politieke partijen, maar ook tussen burgers zelf. Er zijn voor- en tegenstanders van migranten. Het voorbeeld van een anti-migrantenbeweging is natuurlijk het Vlaams Belang, onze 'extreem' rechtse politieke partij die elke verkiezingscampagne uitpakken met een nieuwe slogan zoals bijvoorbeeld 'Vrijheid of islam? Durven kiezen!'. Deze cijfers zullen ongetwijfeld door hen worden aangehaald in een politiek debat.
Onze maatschappij is momenteel zo multicultureel dat er volgens mij geen weg meer terug is. Alle migranten terugsturen is geen alternatief. We moeten, naar mijn mening, het feit dat we leven in een multiculturele samenleving met vele verschillende nationaliteiten aanvaarden en er samen, als één volk het beste van maken. Ik ben geen voor- of tegenstander van migranten. In mijn ogen mag iedereen in ons land vertoeven zolang men respect heeft voor zijn medemens en de wetten die gelden in ons land naleeft.
Natuurlijk deelt niet iedereen mijn mening. In elk land krijgt men te kampen met racisme en aanhangers ervan, een spijtige zaak maar er zullen altijd verschillen zijn tussen mensen en de manier waarop mensen omgaan met anderen.
Ik heb gelukkig wel gemerkt dat er acties en figuren zijn die racisme willen terugdringen. Ik denk hierbij aan onze Rode Duivels waarvan velen onder hen oorspronkelijk afkomstig zijn van bijvoorbeeld Afrika. Zij worden ook aanvaard (zelfs op handen gedragen). Waarom dan niet de rest van de migranten? De meeste onder hen zijn hier met de beste bedoelingen. Ze (willen) werken, een gezin opbouwen en een gelukkig leven leiden. Hen allemaal over dezelfde kam scheren, moeten we dus echt niet meer doen. Dit gebeurd helaas nog te veel omdat ze vaak negatief in het nieuws naar voren komen en mensen van nature snel de neiging hebben om anderen in een bepaald hokje te zetten (met de bijhorende vooroordelen). Deze anderen uit zulke hokjes halen is niet gemakkelijk. Dus een werkpunt voor de toekomst voor o.a. de media is om de migranten meer positiever in de kijker te zetten.
Ik wil natuurlijk niet alleen de anti-migranten met de vinger wijzen want er vertoeven in ons land toch ook nog altijd een heleboel 'vreemdelingen' die de taal niet eens spreken. Dat vind ik toch een minimum voor een inwoner van ons land. De hervorming van het onderwijs zou hier dus ook zeker en vast veel aandacht aan moeten besteden. Jongeren leren nog het makkelijkst en geven op hun beurt de taal door aan de volgende generatie.
Het moet dus eigenlijk een beetje van twee kanten komen. Als iedereen wat water bij zijn wijn doet en dus de moeite doet om elkaars waarden en normen te respecteren dan kunnen we met zijn allen een mooiere toekomst tegemoet. Helaas is dit voor velen ondenkbaar maar, het idee is mooi.

Om te beginnen wil ik wel zeggen dat ik de mening van Maxime zeer mooi is. Ik vind dat dit getuigd van een goed doordachte mening en een open visie. Dat bewonder ik!!

Ik heb wel mijn twijfels over dit onderzoek. Waarom moet men de tweede generatie erbij tellen? Deze mensen zijn toch geboren en opgegroeid in Vlaanderen, waarom ze dan nog als 'migrant' meetellen? Als we op deze redenatie verder gaan is iedereen een migrant. Dit land was bv. van de Kelten en wij zouden van de Germanen afstammen. Natuurlijk is dit een overdreven redenatie maar dan komt men tot het debat: 'vanaf welke generatie is men Vlaming?'. Of moet men gaan kijken naar huidskleur en geloof? Pas als men blank en katholiek is kan men zich een Vlaming noemen? Doet mij aan een bepaald soort ideologie denken. Wij Vlamingen zullen ze altijd als migrant blijven bekijken, maakt niet uit van welke generatie ze zijn.

Voor ik hier word bekritiseerd voor een socialist of islamiet of maakt niet uit wat ik zou zijn geef ik wel toe dat taal een belangrijke rol speelt. Als Vlaming zou men wel de taal moeten beheersen. Als men dan de cijfers zou aanpassen van het aantal immigranten die wel de taal beheersen zou men veel lager uitkomen. Dit kan men ook afleiden als men simpele wiskunde gebruikt met de cijfers van het artikel.
Wat cultuur betreft vind ik dat de cultuur respecteren van de ander ook belangrijk is, maar dit moet van twee kanten komen! De ene cultuur die de andere zijn cultuur opdringt is helemaal verkeerd! Maar acculturatie is toch niet zo slecht? Kijk maar naar de handigheden zoals een tattooshop of een kebabzaak, niemand vind deze toch slecht?

Wat ik vooral vind van dit bericht is dat het één grote bangmakerij is. Toch straf dat het bijna verkiezingen zijn hé? Er zit een grond van waarheid achter maar de cijfers zijn zo gekozen dat ze 'correct' uitkomen voor het doeleind van Geert Bourgouis en zijn gevolg.

een klein weetje: Geert Bourgouis zelf heeft ook Franse en Waalse roods als men zijn stamboom gaat nakijken. De eerste redenatie die ik volgde van verder kijken in de generaties komt van het programma 'De Ideale Wereld' en heeft dit nagekeken. Ik vind hun redenatie een geweldige kritiek op deze cijfers