Staatssecretaris Francken gaat naar Cassatie tegen de vernietiging van de intrekking van verblijfsvergunning van de imam van de Grote Moskee Brussel. 'We zijn overtuigd van onze zaak. Salafisten zijn niet welkom.'

Abdelhadi Sewif kreeg in oktober het bevel om ons land te verlaten. Zijn verblijfsvergunning werd afgenomen, net als de verblijfsdocumenten van zijn vrouw en hun drie kinderen. ‘Hij is een salafistische man, heel geradicaliseerd, heel conservatief en gevaarlijk voor onze samenleving en onze nationale veiligheid’, zei staatssecretaris Theo Francken (N-VA) bij die gelegenheid.

De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) nam de beslissing om hem het land uit te zetten op basis van een rapport van de Staatsveiligheid uit december 2016. Daarin stond dat Sewif een gevaar voor de openbare orde betekende. Hij zou er ook ‘reactionaire standpunten’ over de gelijkheid van man en vrouw op nahouden.

Zijn advocaat ging in beroep. De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RVV) gaf hem gisteren gelijk. Volgens de RVV is onvoldoende aangetoond dat de imam een gevaar voor de openbare orde inhoudt. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie gaat echter tegen die beslissing in beroep.

Francken: 'Fundamentele discussie nodig'

'We hebben de beslissing geanalyseerd en alle juridische opties bekeken. We gaan in cassatieberoep bij de Raad van State', aldus het kabinet. Volgens de staatssecretaris is een 'fundamentele discussie' nodig. 'Zijn salafistische predikers welkom op Europees grondgebied of niet', stelt hij zich de vraag.

Over het geval van de imam voert Francken drie argumenten aan. 'De man is een salafist, wat hijzelf ook moge beweren. We baseren ons hiervoor op inlichtingen van experten bij de veiligheidsdiensten.'

Een verlenging van de verblijfstitel was op basis van de informatie die zijn diensten ontvingen volgens hem ook niet mogelijk omdat bij zo'n verlenging rekening moet gehouden worden met schending openbare orde en bedreiging nationale veiligheid. Francken voelt zich ook gesteund door de conclusies van de onderzoekscommissie naar de aanslagen van 22 maart. Die commissie beval de concessie stop te zetten.

'Het arrest stelt dat er een actuele werkelijke en voldoende directe bedreiging moet zijn. Maar een indirecte dreiging kan leiden tot directe dreiging', zegt Francken. 'Ze gaan zelf de trekker niet overhalen, zelf de bom niet laten ontploffen maar verzieken wel de geesten van sommige jongeren die wel tot deze daden overgaan. Dat merken we in Europa nu quasi elke maand.'


Bron: De Standaard, 29/11/'17
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171129_03214430

Mening: Ik volg de beslissing van onze staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Theo Francken, volledig. De imam, Abdelhadi Sewif, is namelijk volledig geradicaliseerd. Hij heeft ook andere mensen omgevormd tot radicale moslims. En wij weten tot wat radicale moslims in staat kunnen zijn, denk maar aan de aanslagen in Brussel, Londen, Parijs,... Allemaal geradicaliseerde personen.
Als de imam al niet wordt uitgezet, wie dan nog wel? Er zijn al vele onschuldige mensen voor minder ons land verbannen.
Sewif's uitspraken over vrouwen zijn schrijnend. Zo mogen vrouwen van hem geen autorijden, niet stemmen. Verder mogen ze alleen die kennis opdoen die zij nodig achten voor de opvoeding en mogen ze zich alleen in noodgevallen buitenshuis begeven. Volgens hem moet de vrouw een 'niqab' (gezichtssluier) dragen, en als het kan een boerka.