Geld terugsturen kost migrant te veel


Een Nigeriaan in Europa of de VS moet twaalf euro betalen om honderd euro naar zijn familie te sturen. De kosten van die overboeking zijn te hoog en gaan ten koste van het effect dat het overgemaakte geld kan hebben in ontwikkelingsland Nigeria.


Dat vindt François Bourguignon, chef-econoom van de Wereldbank. De hoge kosten, die niet alleen de Nigeriaan, maar vrijwel elke migrant uit een ontwikkelingsland moet betalen, vormen voor de Wereldbank een steeds belangrijker mikpunt omdat de overboekingen van de 180 miljoen migranten zeer sterk zijn opgelopen. Zo sterk dat de optelsom van wat migranten over de hele wereld naar huis sturen, de officiële ontwikkelingshulp overtreft en vrijwel gelijk is aan de directe buitenlandse investeringen.

Van die 180 miljoen migranten, ongeveer drie procent van de mondiale bevolking, werkt iets minder dan de helft in de rijke landen. Zij sturen inmiddels per jaar ongeveer 167 miljard dollar naar huis. Het gaat hier om officiële overmakingen; via andere kanalen wordt vermoedelijk nog eens een vergelijkbaar bedrag verstuurd. Het totale bedrag dat alle migranten overboeken is officieel 232 miljard dollar. In dat bedrag zitten dus ook de overboekingen van migranten in rijke landen naar andere rijke landen.

De geldstroom heeft een aanzienlijk groter effect dan voorheen werd aangenomen. Er is niet langer sprake van het simpelweg onderhouden van de families – met het geld worden ook bedrijven opgezet. Voor de ontwikkelingslanden vormen de overmakingen een belangrijke bron van buitenlands geld. Grote ontvangers van geld uit de diaspora zijn India (21,7 miljard dollar), China (21,3 miljard), Mexico (18,1 miljard) en de Filippijnen (11,6 miljard).

In negentien ontwikkelingslanden is de geldstroom van migranten goed voor meer dan tien procent van het nationaal inkomen, zoals in Tonga, Moldavië, Haiti en Bosnië.

Wereldbank-econoom Bourguinon wijst erop dat het vaak zuur verdiend geld is. Over dat geld is al belasting betaald op de plek waar het is verdiend. De chef-econoom vindt dan ook dat niet nog een keer belasting mag worden geheven in het ontvangende land.

De Wereldbank heeft een overwegend positief oordeel over migratie. De migratie naar de rijke landen is tussen 1980 en 2000 jaarlijks met drie procent toegenomen. In de rijke landen vormen migranten een tegenwicht tegen de krimpende bevolking. En het zijn zeker niet alleen de slecht opgeleiden die hun heil in de rijke landen zoeken.

De keerzijde is dat veel goed opgeleide Afrikanen hun continent verlaten. Die brain drain wordt als een belangrijk nadeel van de volksverhuizing gezien. In Afrika heeft gemiddeld slechts vier procent van de bevolking hoger onderwijs genoten, en maar liefst veertig procent daarvan verlaat het land.


Trouw, 17-11-2005

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB